Según la Consultora Politikón, aún considerando que la suba relativa fue muy fuerte, enero 2025 fue el tercer peor enero de los últimos 20 años, quedando solo por encima de ese mes de 2010 y 2024.
A modo de ejemplo, el Chaco sólo recibió $ 61,4 millones en este rubro discriminados en:
- Implementación de Unidades Hospitalarias (BID) – Min. Salud $52,4 millones
- Promoción Turística Nacional-Vicejefatura de Gabinete del Interior $9,0 millones
En este marco, cabe señalar otro aspecto importante que relativiza la variación porcentual
señalada: el 98% de las transferencias a provincias se concentraron en dos distritos: CABA (90% del total) y Chubut (8%).
En el caso porteño, fue el distrito que se llevó la mayor cantidad de recursos explicado por el pago de $ 77.804 millones por cumplimiento de Medida Cautelar CSJN 1864/2022 (deuda por coparticipación); este es el mismo concepto que explicó el crecimiento de estos envíos para la ciudad autónoma durante el 2024. En el caso de Chubut, recibió $ 7.000 de Aportes del Tesoro Nacional (ATN).
Entre los otros veintidós distritos, solo tres recibieron transferencias por encima de los $
100 millones (La Rioja con $ 681 millones, Santa Cruz con $ 505 millones y Buenos Aires
con $ 105 millones), catorce distritos recibieron entre $ 2 millones y $ 70 millones; y hay
cinco provincias que no recibieron fondos en el primer mes del año: Catamarca, Entre Ríos, Formosa, Salta y Tierra del Fuego.
Esta fuerte distorsión generada por un lado, por la base comparativa y por otro, por la fuerte asimetría del reparto entre CABA y Chubut (en menor medida) con el resto de las
provincias, produce que las comparaciones relativas respecto al año anterior, por distrito,
carezca de sentido.
En CABA, por ejemplo, se observa una suba del 56.607% real que se explica por los dos motivos ya expresados (base comparativa y pago por cautelar); en Chubut la suba llegó al 28.391% por el ATN recibido cuando en enero 2024 recibió apenas $13 millones. Otros casos similares pueden observarse entre provincias con situaciones similares: aunque recibieron montos muy bajos en enero 2025, habían recibido muchísimo menos en enero 2024. La suba porcentual fuerte, en este escenario, no hace la diferencia.
Respecto a la distribución de los fondos según el origen, el 90% de los mismos se concentró en las Obligaciones a cargo del Tesoro (por el pago de CABA que realiza esa jurisdicción institucional); el 8,1% correspondió a la Vicejefatura de Gabinete del Interior (por el ATN a Chubut); el 1,4% al ministerio de Economía por programas de obra pública y emergencias agropecuarias y el 0,5% al ministerio de Salud por programas varios.
Transferencias no automáticas de enero 2025 por actividad y provincia, en millones de pesos
Politikón Chaco