El diputado provincial Nicolás Slimel repasó en CIUDAD TV los principales temas de la agenda legislativa chaqueña, con especial atención al tratamiento del Presupuesto 2027 y al proyecto que propone unificar las elecciones provinciales y nacionales. Además, se refirió a la interpelación a la directora de la Administración Tributaria Provincial (ATP) y al proceso de reorganización del peronismo, que prevé definir en noviembre el mecanismo para seleccionar sus candidaturas de cara a 2027.
Slimel explicó que el Presupuesto provincial 2027 y el proyecto de unificación electoral tomaron estado parlamentario en la última sesión. En el caso del cálculo de gastos y recursos, la Comisión de Hacienda y Presupuesto comenzó esta semana la ronda de reuniones con los organismos estatales que solicitaron audiencias para exponer sus necesidades y plantear modificaciones.
El legislador señaló que la primera instancia contempla la participación de los distintos poderes y organismos constitucionales, antes de la reunión con el Ministerio de Hacienda y Presupuesto, prevista para la semana siguiente. Sobre esta última, indicó que suele concentrar la atención porque allí existe la posibilidad de discutir cambios con el Ejecutivo.
“Estamos tratando de que sea una discusión amplia, que sea una discusión bastante fundamentada. Ya hemos visto varias cuestiones a plantear o a cuestionar al ministro”, anticipó.
Entre los primeros puntos que el bloque del PJ busca discutir, Slimel mencionó la reducción de más de 280 cargos en el Poder Ejecutivo, en contraste con el incremento de cargos previsto para el Poder Judicial. “Hoy la parte precarizada del Estado está en el Poder Ejecutivo. ¿Qué va a pasar con todos esos trabajadores precarizados que están esperando una posibilidad de regularización laboral, poder encontrar un equilibrio en un proceso de pase a planta o quizás mejorar sus condiciones en una cuestión transitoria como un contrato de servicio?”, planteó.
En esa línea, aclaró que el retiro voluntario de trabajadores estatales no implica que los cargos queden automáticamente disponibles para incorporar a otras personas. Según explicó, mientras no se concrete la jubilación ordinaria, los cargos continúan perteneciendo a la jurisdicción correspondiente.
“Lo que se hace es justamente una reducción de la paga que se le hace al trabajador y eso se ahorra al Estado, pero, en definitiva, hasta que no se lleve adelante el proceso de jubilación ordinaria de ese trabajador, el cargo sigue perteneciendo a la jurisdicción que corresponde”, detalló.
Por eso, insistió en que el tratamiento del Presupuesto debe contemplar qué ocurrirá con quienes esperan el pase a planta y por qué se prioriza el incremento de cargos en el Poder Judicial.
También cuestionó la distribución de los recursos entre las distintas áreas: “Lo mismo pasa con la cuestión presupuestaria, el Poder Judicial es el único poder al que se le aumenta más de lo que pidió. Es decir, pasó un presupuesto y se le dio casi un 5% más de lo que pidió. En contraparte se reduce casi un 20% del presupuesto de Educación”
“Entonces, también queremos preguntarle al ministro esa reducción interanual en términos reales del presupuesto, en qué va a terminar afectando: en infraestructura escolar, en el salario de los docentes, en las condiciones de trabajo. Son preguntas que tenemos y tenemos que ir trabajando”, sostuvo.
A esos planteos sumó la reducción de partidas destinadas a obras públicas vinculadas con el agua potable y sus posibles consecuencias sobre la ejecución de obras en la provincia.
Otro de los puntos que mencionó es la ampliación de las letras del Tesoro, cuyo monto pasaría de 140.000 millones a 300.000 millones de pesos. Slimel explicó que se trata de una herramienta de endeudamiento de corto plazo para cubrir necesidades estacionales del Gobierno, pero advirtió que la propuesta establece vencimientos para 2028.
Por superar el año calendario del ejercicio presupuestario, señaló, la aprobación requeriría el respaldo de dos tercios de la Cámara. En ese marco, anticipó que el bloque buscará escuchar a los organismos estatales y también a las organizaciones sindicales que solicitaron participar de la discusión.
“Ya tenemos varios pedidos, así que vamos a escuchar a todos y luego evaluaremos y trataremos de acercar esas partes. Queremos ser parte de esa oposición que trata de construir una mejora en esto y, en caso de que no se pueda, después veremos qué decisión tomamos”, afirmó.
Unificación electoral: el PJ buscará los consensos para avanzar con la enmienda
Slimel también se refirió al proyecto de autoría de su bloque que propone modificar el artículo 90, inciso 7, de la Constitución provincial para permitir la unificación de las elecciones chaqueñas con las nacionales. La iniciativa tiene preferencia para la próxima sesión legislativa y, según indicó, su tratamiento dependerá de las definiciones que adopte el bloque en el marco de las negociaciones parlamentarias.
El diputado aseguró que la propuesta tuvo una buena recepción en los sectores con los que conversaron y defendió la posibilidad de avanzar mediante una enmienda constitucional, aun cuando existe el planteo de que sería necesaria una reforma más amplia.
“Es real lo que planteaban desde el punto de vista de que necesitamos una reforma constitucional completa, pero no quita que no se pueda discutir una enmienda. Nosotros, en la provincia del Chaco, cuando ha habido alguna necesidad puntual de la sociedad, hemos tenido la capacidad de poder hacer la enmienda correspondiente”, argumentó.
Como antecedentes, recordó las modificaciones constitucionales de 2009, vinculada con la preservación de la caja previsional provincial, y de 2013, que incorporó el voto joven.
Slimel explicó que el artículo 22 de la Constitución contempla dos alternativas para avanzar con la iniciativa: reunir 32 votos favorables en la Legislatura o conseguir el apoyo de 22 diputados y someter la propuesta a una consulta popular.
“Somos realistas de que si no hay consenso de los 32 diputados es difícil que se pueda aplicar el año que viene, pero, en caso de que no lleguemos a los 32, está bueno generar el debate y la discusión política. Y esperemos poder llegar por lo menos a los 22”, expresó.
En ese segundo escenario, la consulta popular debería realizarse durante el mismo proceso electoral para evitar convocar a una instancia separada. Sin embargo, advirtió que, si se opta por ese mecanismo, la unificación no podría aplicarse en las elecciones del año próximo y quedaría establecida para una futura convocatoria.
El legislador también sostuvo que Chaco se encuentra entre las pocas jurisdicciones que tienen una prohibición constitucional para unificar sus comicios con los nacionales. “Hoy estamos en la excepción, no estamos en la regla general”, señaló, al comparar la situación chaqueña con la del resto de las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Además, consideró que la propuesta podría beneficiar incluso a los oficialismos, al permitirles coordinar los calendarios electorales. En ese sentido, cuestionó la resistencia a discutir el proyecto: “Me parece que incluso esta es una ventaja competitiva para ellos, pero raramente lo rechazan o niegan a querer discutirlo”.
Sobre las posibilidades de reunir los votos, indicó que La Libertad Avanza manifestó públicamente su intención de acompañar la iniciativa y que también recibió expresiones individuales de apoyo de algunos diputados del oficialismo. No obstante, reconoció que alcanzar los 32 votos aparece como un escenario difícil.
“Cualquier modificación nosotros estamos completamente dispuestos a discutirla y a trabajarla porque todos los proyectos de ley son perfectibles. No estamos cerrados en un texto, una letra; lo que queremos promover es la intención de que se puedan unificar las elecciones si eventualmente quienes gobiernan lo deciden de esta forma”, remarcó.
Slimel recordó, además, que la legislación electoral establece plazos para modificar las reglas del sistema y sostuvo que la discusión debe darse este año, no cuando ya esté en marcha el calendario de los comicios.
Interpelación a la directora de la ATP
Consultado sobre la interpelación a la directora de la Administración Tributaria Provincial. Slimel confirmó que la sesión especial fue fijada para el próximo miércoles a las 13, después de la sesión ordinaria prevista para las 8.
El diputado calificó el tema como preocupante por el monto comprometido en una consultoría y por el proceso posterior para contratar una empresa que lleve adelante las modificaciones previstas para el organismo.
“Estamos hablando de caudales públicos, estamos hablando de que ya se ha pagado 1.800 millones de pesos por una consultoría de 200 páginas que esa consultoría después, por supuesto, desencadenó en un concurso público por parte de Fiduciaria del Norte, el cual todavía no ha finalizado”, cuestionó.
También expresó reparos por la demora en la definición de la contratación y por los montos presentados por las empresas participantes. Según describió, el concurso contempla propuestas para implementar cambios en la ATP, pero algunas de las atribuciones incluidas en el esquema podrían involucrar facultades de la administración tributaria que, a su entender, son indelegables por mandato constitucional.
El legislador consideró que la interpelación será una oportunidad para obtener explicaciones sobre el procedimiento y sus costos, siempre que la funcionaria concurra y la Cámara reúna el quórum necesario.
“Me parece que fue un buen gesto de parte del Gobierno que hayan aceptado la interpelación o que pongan un día concreto y cercano para la interpelación a la funcionaria. En caso de que vaya y que tengamos la posibilidad también de tener quórum, nos va a permitir esclarecer un poco esta situación que es preocupante”, manifestó.
“Porque por un lado decimos que no hay plata y por otro lado queremos gastar miles de millones de pesos condicionando incluso a gobiernos posteriores, porque este contrato que quieren hacer del concurso público excede incluso el período de mandato del gobernador actual”, concluyó sobre el tema.
Debate sobre las internas en el PJ
En el plano partidario, Slimel señaló que el peronismo chaqueño trabaja en la construcción de una alternativa electoral para 2027, con eje en la unidad interna y en la selección de dirigentes que puedan representar al espacio. Aseguró que, mientras continúa con su actividad legislativa, también desarrolla tareas territoriales en Resistencia.
“Hoy no tenemos que poner el carro delante del caballo, hoy tenemos que priorizar conformar la unidad del peronismo, elegir los mejores hombres y mujeres que nos puedan representar el año próximo”, planteó.
El diputado confirmó que para noviembre esperan tener definido el mecanismo de selección de las candidaturas. Anticipó además que “la fecha estimada será a fines de mayo o principios de junio” aunque aclaró que “no hay todavía algo concreto”.
“Seguramente va a ser una elección interna abierta, que significa que votan los afiliados del peronismo más los afiliados de los partidos aliados integrantes del frente más los independientes. Es decir, un padrón de más de 800.000 personas que van a poder votar a los candidatos que va a proponer nuestro frente político”, detalló.
No obstante, reconocióque el “problema mayor que tiene el peronismo hoy para llevar adelante un proceso de interna abierta semejante como la que estamos planteando es cuestiones presupuestarias y logísticas. No es fácil, hay que serle sincero también a todos los militantes del peronismo, a toda la ciudadanía que quiera ir a participar ese día, no va a ser fácil, vamos a hacer todos los esfuerzos necesarios”, afirmó.
“El rol de Jorge Milton Capitanich va a ser clave como referente y conductor de nuestro espacio político para encabezar ese proceso de renovación, de oferta electoral nueva en el peronismo, tratar de no volver a cometer los errores que hemos cometido, tratar de ofrecer algo distinto a la ciudadanía, tratar de ofrecer algo que realmente hoy se solicite o que pueda enamorar nuevamente; y, en caso de que esto no pase, su responsabilidad va a ser mucho mayor porque va a tener que ir pensando en encabezar una lista provincial, sin duda”, planteó.