Itatí De Marchi Arballo, presidenta del Colegio de Abogados de Villa María y candidata por la lista 4 “Abogacía Unida y Dignidad Profesional”, cuestionó el “porteñocentrismo” en la cobertura de vacantes y reclamó mayor representación del interior del país.
El próximo 20 de octubre, los abogados y abogadas con matrícula federal elegirán a su representante ante el Consejo de la Magistratura de la Nación. En ese marco, Itatí De Marchi Arballo, presidenta del Colegio de Abogados de Villa María, Córdoba, encabeza la lista 4 “Abogacía Unida y Dignidad Profesional” y planteó como uno de los ejes centrales de su propuesta la necesidad de federalizar la agenda de la Justicia.
“Es una lista que está compuesta de principio a fin por dirigentes de la colegiación, por abogados litigantes que no nos cuentan, sino aspiramos a representar a aquello que vivimos todos los días. Todos los días nos perforan honorarios, todos los días nos demoran las sentencias”, sostuvo la profesional en diálogo con CIUDAD TV.
De Marchi Arballo, quien es abogada laboralista y previsionalista, se refirió a las dificultades que atraviesan quienes litigan en el fuero federal. “En lo personal soy laboralista y previsionalista, no me han contado la enorme cantidad de veces en las que una familia de un cliente, de un adulto mayor a quien defiendo en un reajuste jubilatorio, me toca la puerta del estudio para decirme que mi cliente no llegó a cobrar la sentencia y que murió en el camino. Quienes hacemos federal sabemos de las enormes demoras que tenemos que evidenciar y que tenemos que sufrir al lado de nuestros clientes”, remarcó.
La candidata también destacó el rol del Consejo de la Magistratura y sostuvo que sus decisiones tienen impacto directo sobre causas y reclamos sensibles para la ciudadanía.
“La realidad es que la abogacía y la ciudadanía en general no conoce demasiado de qué se trata el Consejo de la Magistratura, que designa, acciona, sanciona y remueve jueces federales. En la Justicia federal se tratan las causas más sensibles y más irritantes para la sociedad, desde la corrupción, la trata de personas, el contrabando, justamente el reclamo por aumento de los reajustes de haberes a los adultos mayores que hoy están teniendo que invertir su jubilación en medicamentos de PAMI y que PAMI no está otorgando; personas enfermas que requieren el logro social que no les está otorgando medicamentos oncológicos o medicamentos crónicos; personas con discapacidad que lo que pretenden ante el juzgado federal es un poquito más de dignidad de los que le tocó en suerte”, apuntó.
Uno de los principales cuestionamientos de la candidata estuvo dirigido a la distribución de las vacantes en la Justicia Federal y a la diferencia que, según planteó, existe entre la Ciudad de Buenos Aires y el interior del país.
“La demora tiene que ver con la falta de vacantes dentro, tiene que ver con que además se privilegian algunas vacantes por sobre otras. En Comodoro Py las vacantes se cubren como pan caliente y, sin embargo, en todo el recorrido del interior que hemos hecho nos damos cuenta que claramente está relegado, hay un privilegio, una categorización de vacantes de acuerdo al lugar”, cuestionó y aseguró que “hay una agenda porteñocentrista y una agenda Obelisco en el Consejo y esto no puede ocurrir”.
De Marchi Arballo destacó además la composición de la lista que encabeza y señaló que reúne representantes de distintas jurisdicciones del país. “Nuestra lista también derrama federalismo en cada uno de los dirigentes, tenemos al tres veces presidente del Colegio de Abogados de Santa Fe y hoy vicepresidente, tenemos al referente de Seguridad Social de todo el país y hoy presidente de la Caja de Abogados de Salta, en un cargo de ad honorem, tenemos al referente de la abogacía sanjuanina, tenemos al expresidente del Colegio Público de Abogados Capital Federal, y tenemos a dos referentes de provincia de Buenos”, destacó
Otro de los planteos está relacionado con los honorarios de los abogados: “Todos los integrantes de la lista 4 Abogacía Unida y Dignidad Profesional somos dirigentes colegiales y abogados que vivimos de nuestra profesión. Durante muchos años en el estamento de la abogacía se sentaron abogados disfrazados de litigantes. También la abogacía pública va a tener un lugar fundamental en la defensa de sus honorarios”.
“Vamos a poner en valor los honorarios de la abogacía pública y también la abogacía estatal tiene que estar mendigando el tema de que se le regulen honorarios por el hecho de representar al Estado en una causa tampoco puede ocurrir, es una cachetada de la abogacía”, reprochó la letrada.
La propuesta también plantea la creación de un observatorio de honorarios y de las demoras en las sentencias, además de mecanismos para denunciar situaciones de maltrato o acoso hacia abogados en el ámbito judicial.
“Es un observatorio de honorarios que observe las demoras en las sentencias en cada punto del país y vuelva con un informe de qué está pasando en el Consejo de la Magistratura con las demoras en las sentencias, que denuncien las demoras que son imposibles de tolerar ante el Consejo de la Magistratura, donde los jueces con maltratos hacia los abogados o abusos sean denunciados y que se lleve el proceso hasta el fin de la circunstancia”, explicó.
“Tenemos que ir a representar a la voz de la abogacía litigante y para eso hay que mirar bien las listas y ver bien de qué están compuestas las listas, ver que nuestra lista está compuesta por dirigentes de la colegiación que además nos dedicamos a nuestra profesión”, aseguró De Marchi Arballo.
Hacia el cierre, la candidata también reivindicó el papel de los colegios profesionales y la colegiación obligatoria como herramientas de representación de la abogacía: “Las colegiaciones fuertes son trascendentales en estos tiempos que vivimos. Las colegiaciones obligatorias, la colegiación legal es super importante a nivel país para tener instituciones fuertes y para que la abogacía litigante esté realmente protegida cada vez que quieran hacer un embate contra las colegiación”.