“No tiene importancia, no se usaron los audios como prueba”, aclararon a LPO desde Comodoro Py. También aseguran que el supuesto peritaje no está firmado. Únicamente circuló extraoficialmente por fuentes del Gobierno Nacional interesadas en tratar de embarrar la causa.
El gobierno de los hermanos Milei salió a agitar un supuesto peritaje de Gendarmería que no habría podido verificar la autenticidad de los audios de Diego Spagnuolo, pero en la justicia federal aclaran que no modifica en nada la investigación sobre la corrupción en ANDIS.
Extraoficialmente, la Casa Rosada difundió un supuesto peritaje técnico de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la GNA sobre los audios de Spagnuolo que habría detectado rasgos compatibles con una regrabación, cortes, discontinuidades e inconsistencias. Es decir que habrían sido editados, algo obvio porque en los audios difundidos están cortadas las voces de los interlocutores de Spagnuolo.
El supuesto informe indicaría también que no se pudieron asignar técnicamente las voces a las personas imputadas, es decir a Spagnuolo que ya había admitido que es su voz. El análisis también señalaría que las grabaciones presentan restricciones técnicas para arribar a una conclusión definitiva sobre su origen. Se indicaría también que la cadena de custodia del material se interrumpió.
También sostiene que no se pudo descartar una eventual manipulación del material ni el uso de herramientas de inteligencia artificial para alterar o generar voces. Hay que recordar que la primera explicación de Milei sobre los audios de Spagnuolo fue que eran hechos con IA.
Todos los potenciales sobre el peritaje se deben a que no fue informado oficialmente ni está registrado en la investigación judicial. Únicamente circuló extraoficialmente por fuentes del Gobierno Nacional interesadas en tratar de embarrar la causa.
“No hay nada firmado”, dijo una fuente de la investigación sobre el peritaje, que tenía intervención de otras partes que no acreditan el informe.
“De todas formas, no tiene importancia para la causa porque los audios no se usaron como prueba”, agregaron desde Comodoro Py.
Desde un primer momento, el fiscal Franco Picardi evitó utilizar las grabaciones de Spagnuolo porque tenía claro que las defensas apostarían a pedir la nulidad porque se obtuvieron ilegalmente, es decir al extitular de Andis lo grabaron sin consentimiento.
Es por eso que los procesamientos y pedidos de indagatoria están basado en una cantidad de pruebas que el fiscal obtuvo con documentación de Andis, las droguerías, testimonios y auditorías sobre las compras del organismo.
La Política Online