Milei ya había anunciado hace más de dos meses que tiene la lapicera desenfundada para el veto. “El Presidente se comprometió con los argentinos a sostener el superávit fiscal a toda costa y así lo hará”, se justificó en el texto oficial de Presidencia. Y se acusó al Congreso de cometer “un acto de populismo demagógico”, “sancionar un proyecto de ley irresponsable, ilegal e inconstitucional que establece gastos exorbitantes sin su correspondiente partida presupuestaria”.
El ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, respondió al resultado en el Senado con una línea en su cuenta de X. “El equilibrio fiscal es innegociable”, escribió. El vocero presidencial, Manuel Adorni, hizo lo propio. Solo agregó su marca: “Fin”.
En su conferencia de prensa matinal, Adorni había confirmado que Milei piensa vetar la ley: “Todo lo que vaya en contra de las cuentas públicas se va a vetar”. Javier Lanari, subsecretario de Prensa, fue un poco más extenso: “No nos enganchemos– aconsejó desde su plataforma X. Los senadores no quieren que los jubilados vivan mejor. Lo único que quieren es atacar al gobierno y que Milei pague el costo político”.
El Presidente deberá efectivamente pagar el costo político. Si veta el proyecto – no es ley hasta que no sea promulgada -, el Congreso tiene que insistir con una mayoría calificada de dos tercios de los votos. Ante un “segundo intento” del Parlamento, Milei se queda sin más remedio que acatar. Será todo costo político: ir contra quienes están pagando el ajuste de la administración libertaria que dice que “no hay plata” pero destina 100.000 millones de pesos en fondos reservados para la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), enfrentarse al Congreso y sufrir una nueva derrota.
Si el Presidente veta el proyecto, éste vuelve a su Cámara de origen. En este caso, la Cámara de Diputados. Allí votaron 240 legisladores: 160 a favor, 72 en contra y ocho abstenciones. En ese caso, están los dos tercios. El Frente de Izquierda y sus Trabajadores (FIT) se abstuvo en la votación de junio, pero ya anunció que votará a favor. Son cinco votos más.
La votación es nominal por sí o por no. Después pasa a la Cámara revisora, o sea, al Senado. En la Cámara alta, los números son más holgados.
Las amenazas
Milei viene amenazando con el veto desde el 5 de junio. Ese día habló de “degenerados fiscales de la política” que quieren romper el equilibrio fiscal. “Se los digo yo, lo dije antes, lo digo ahora y lo voy a repetir hasta el cansancio: les voy a vetar todo, me importa tres carajos”, anunció, con su elegancia habitual, en su discurso ante el Latam Economic Forum.
Para entonces, Milei acababa de visitar a Nayib Bukele en El Salvador y había vuelto maravillado de su intercambio con el ultraderechista. “Están buscando romper el equilibrio fiscal. ¿Saben qué? Bukele cuando asumió no tenía ningún diputado, ningún legislador, nada. ¿Saben cómo gobernó? A puro veto. Todo lo que hacían los degenerados fiscales se los vetaba. Eso es lo que voy a hacer yo: les voy a vetar todo”, prometió.
Durante el debate en la Cámara alta, la senadora Juliana di Tullio (Unidad Ciudadana-Unión por la Patria) recogió el guante. “Seis de cada diez jubilados votaron al presidente de la República, y la votaron a usted también en esa fórmula”, dijo mirándola a Victoria Villarruel, que está en plena batalla campal con Milei. “El presidente va a vetar 66.000 pesos. Eso es lo que va a vetar. El irresponsable y degenerado fiscal es el presidente de la República”, respondió Di Tullio.
Milei no respondió directamente en sus redes sociales. Lo que hizo fue repostear el mensaje que había publicado Caputo y le dio retuit a otras cuentas de esa plataforma que describían al funcionario como el mejor ministro de Economía de la historia. No hubo comunicación formal de los pasos a seguir por parte del mandatario, que suele referirse a los legisladores como “ratas”.
La Casa Rosada viene teniendo una pésima semana en el Congreso. El martes se quedó sin la conducción de una comisión clave: la bicameral de inteligencia, que deberá controlar el funcionamiento de la SIDE. Al día siguiente, la Cámara de Diputados rechazó el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 656 a través del cual el gobierno incrementó en 100.000 millones de pesos los fondos reservados.
La novedad fue que el PRO – después de un guiño de Mauricio Macri – le votó en contra, abandonando la tradición de ser su aliado incondicional en el Parlamento. A eso se le suma la crisis en el bloque oficialista como consecuencia de la visita de seis de sus integrantes a los genocidas que están presos en el penal de Ezeiza.
Página 12