El analista político y titular del Club de la Libertad, Alberto Medina Méndez, analizó en diálogo con CIUDAD TV el escenario electoral argentino y planteó que, de mantenerse las condiciones actuales, Javier Milei tendría una posición favorable de cara a una eventual reelección.
“Están dadas las condiciones óptimas para que el presidente Milei consiga la reelección por muchas razones”, afirmó. Entre los principales factores, destacó el nivel de respaldo con el que el mandatario llega al tercer año de gestión en comparación con otros gobiernos.
“Tiene un piso electoral potente que se mantiene consolidado, sólido y que, si tomás nota del tercer año de gestión y lo comparás con períodos anteriores, te vas a encontrar con que es el que mejor posicionado llega respecto de otros casos que tuvimos en el pasado”, sostuvo.
Para Medina Méndez, ese dato constituye un elemento relevante para analizar el escenario electoral, aunque remarcó que todavía resta un año para los comicios y que durante ese período pueden producirse cambios tanto en la gestión como en el mapa político.
En ese sentido, consideró que la elección podría estar marcada por una fuerte polarización entre el espacio liderado por Milei y una oposición que todavía debe definir su candidatura. “Hay dos espacios políticos que están en disputa con una elección que seguramente será muy polarizada”, señaló.
El analista ubicó, por un lado, al Presidente como un candidato “preanunciado a la reelección” y, por otro, a un espacio opositor que podría tener como referentes a Axel Kicillof, Sergio Massa u otro dirigente que finalmente resulte elegido como candidato.
“No veo terceros espacios que tengan suficiente fortaleza ni volumen para disputar el proceso electoral”, afirmó, y sostuvo que esa polarización podría consolidarse a medida que se acerque la fecha de los comicios.
En ese escenario, Medina Méndez consideró que Milei tendría una ventaja respecto de la oposición. No obstante, aclaró que cualquier proyección debe ser tomada con cautela debido al tiempo que falta para la elección. “Esto es política, no es una ciencia exacta”, planteó.
El analista también se mostró “bastante pesimista” respecto de la posibilidad de una segunda vuelta electoral. Según explicó, una polarización anticipada podría llevar a que una de las fuerzas consiga una mayoría suficiente para evitar el balotaje.
Como referencia, recordó el escenario de 2023, cuando Milei aparecía inicialmente como una tercera fuerza, pero contaba con un nivel de respaldo electoral significativo. “Yo no veo ninguna fuerza política hoy que tenga ese número ni parecido intentando ocupar la tercera posición”, afirmó.
En ese espacio sí ubicó a la izquierda, con Miriam Bregman como una eventual tercera fuerza con presencia electoral. “Depende de los sondeos, mide tres puntos, cinco puntos, siete puntos”, indicó, y señaló que otros sectores, como la UCR, el PRO y sectores vinculados al peronismo federal, podrían terminar acercándose a alguno de los dos grandes polos.
Consultado sobre las posibles similitudes entre dirigentes argentinos y figuras internacionales consideradas outsiders, advirtió que “cuando se habla de los outsiders hay que tener mucho cuidado con las comparaciones”. En ese sentido, mencionó a Donald Trump y al propio Milei como dirigentes que ya contaban con un importante nivel de exposición pública antes de ingresar a la política.
“Donald Trump era un personaje absolutamente mediático, un showman; Javier Milei era un columnista en televisión, un panelista que aparecía todo el tiempo”, explicó.
A su entender, actualmente no aparece en Argentina una figura con suficiente conocimiento previo y volumen electoral como para romper la polarización. “No visualizo en Argentina ningún personaje de esas características en este momento”, afirmó.
Por otra parte, cuestionó la idea de que exista un patrón internacional que permita anticipar el resultado de las próximas elecciones argentinas. En referencia a los análisis que plantean una tendencia regional de gobiernos que no logran ser reelegidos, sostuvo: “No creo mucho en esas cuestiones de los efectos contagios”.
Como ejemplo, recordó el comportamiento electoral durante la pandemia, cuando numerosos oficialismos perdieron elecciones, y señaló que ese fenómeno respondió a circunstancias específicas de aquel período.
También mencionó las elecciones de medio término en Estados Unidos y recordó que distintos presidentes, entre ellos Bill Clinton, Barack Obama y George W. Bush, atravesaron derrotas legislativas antes de conseguir posteriormente la reelección.
Por ello, consideró que las tendencias internacionales deben analizarse “con pinzas” y que el resultado argentino dependerá principalmente de factores internos.
“Argentina tiene una discusión económica compleja, una discusión sobre la función del Estado bastante compleja. Tiene una discusión sobre las formas y las maneras de hacer política, también compleja y todos esos ingredientes son muy argentinos”, concluyó.