En comunicación telefónica con los estudios de CIUDAD TV, el ministro de Hacienda, Alejandro Abraam, se refirió al proyecto de ley del Presupuesto 2027 que se analiza en comisiones del Parlamento Chaqueño y aseguró que se encuentran a la espera de que “se fije un día de debate para los diputados poder tratarlo”.
Sobre esta proyección presupuestaria para el ejercicio 2027, explicó que se conformó “en función de las variables macroeconómicas que nos imparte Nación”, pero también con las estimaciones propias de la ATP y con un “enfoque fuerte en lo que es la inversión en infraestructura para el desarrollo, atendiendo a todas las áreas del Estado, a la cuestión salarial con un una inflación del 18% contemplada en el presupuesto nacional”. “Una vez aprobado esto es ley y está está incluida la actualización de base” sostuvo.
“Es un presupuesto realista y en función de las estimaciones que Nación nos brinda”, afirmó el ministro.
Anuncios de Nación para “aliviar” a las pymes
Por otro lado, consultado sobre la prórroga de los embargos a pymes argentinas por parte de la ARCA, Abraam, aclaró que no es un incentivo sino una suerte de “alivio” en un contexto en donde “la actividad económica no termina de arrancar y claramente el sector que más sufre es el de las pymes que son las que generan mayor cantidad de empleo también. Se hace muy cuesta arriba cuando hay un mercado deprimido”.
Consideró no obstante que “todas estas herramientas ayudan en el ‘mientras tanto’. O sea, no son por sí herramientas que que hagan motorizar la economía, pero sí generan un alivio en los bolsillos de las empresas”.
Para el titular de Hacienda, “cualquier medida de estas es buena”. “Son buenas las medidas también de incentivar el consumo vía una tasa fija a través del Banco Nación, pero claramente que está segmentado únicamente el Banco Nación”, indicó y consideró positivamente “la posibilidad de reintegro de exportaciones en el caso de las liquidaciones que se hagan más rápido; la posibilidad de compensaciones que también es otra cosa que está contemplada”.
Respecto al anuncio que cobró repercusión en las provincias vinculado al impuesto a los sellos, explicó que para Chaco “es un ingreso”. “En nuestro caso, no es el más significativo, el más significativo sin duda que es ingresos brutos y el impuesto de sellos es una variable más de recursos. En una época en donde los recursos son escasos, sin dudas que hay que hacer un análisis fino. Pero desde el Gobierno hemos tomado medidas respecto al impuesto de sellos. No nos olvidemos que nosotros hemos eximido el impuesto de sellos al alquiler de viviendas hasta dos salarios mínimos vitales y móviles y que se ha establecido en el marco de lo que es la ley del RINI que estamos reglamentando, la eximición de ese impuesto para todas aquellas operaciones de crédito que tengan como fin la inversión. Es un avance hacia eliminar las distorsiones que muchas veces existen en la economía”.
Abraam aseguró que hay que tener en cuenta que “cualquier impuesto que sea distinto al IVA, que tiene una composición en la cual hay un débito versus crédito y vos pagas un diferencial, cualquier otro impuesto en definitiva termina siendo trasladable a precios. De hecho, el impuesto al cheque tiene esa característica también y este recurso lo tiene exclusivamente Nación. Entonces, cualquier eliminación o cualquier baja de impuestos, sin duda que va eliminando esas distorsiones y la posibilidad de mayores beneficios para quien lleva adelante el comercio”. “Y son los recursos con los que cuenta el Estado para poder hacer frente sobre todo a servicios esenciales también”, apuntó.
Reiteró que “sellos no es de los impuestos más significativos. Sellos termina gravando cualquier tipo de acto, contrato, escritura, operación de crédito; la transferencia de autos también está gravada por sellos y tomar la decisión de no percibirlo, sin duda que requiere un análisis más fino, teniendo en cuenta que en definitiva son recursos que son utilizados para los servicios esenciales, no es el recurso más importante en sí mismo, el más importante que tiene la provincia es ingresos brutos, sin duda”.
Las demandas de Chaco
“Hoy, Nación no tiene el comportamiento de los gobiernos anteriores, por llamarlo así”, sostuvo el ministro de Hacienda y recordó que cuando comenzó la gestión hubo un convenio para que las obras de infraestructura pasaran a la órbita de las provincias.
“Uno podría decirle a Nación por los ATN que hoy no tienen el mismo manejo que existían en otros gobiernos. También está el reclamo del impuesto a los combustibles que debía destinarse a la infraestructura vial, y que viene con cierto delay”, afirmó.
Aseguró que “como identificable, algo que debería enviarnos Nación hoy es el monto del déficit previsional que anteriormente tenía un funcionamiento de anticipos ‘a cuenta de’ y hoy lo que hacen es esperar a que se haga un mecanismo de de conciliación y de determinación”.
Consultado sobre la posición de Chaco ante Nación en relación a la coparticipación, explicó que “es una ley convenio que se firmó hace muchos años y que obviamente hoy debería establecerse un nuevo mecanismo que no es tan sencillo, porque obviamente ninguna provincia quiere resignar lo que ya tiene. Puede haber alguna propuesta respecto al Súper IVA o algún esquema distinto de recaudación, pero hay que analizarlo y hay que tener en cuenta los recursos que reciben las provincias. El Chaco tiene uno de los mejores índices de coparticipación, pero por otro lado también tiene un cuestión de sostenimiento difícil porque en definitiva es una provincia en donde el empleo funciona al ritmo del sector público. Entonces, cualquier modificación que haya tiene que tener cierto análisis respecto de aquellas provincias, como por ejemplo Chaco, que no aporta lo que recibe claramente y cómo va a ser compensado en el caso de que vía recaudación de impuestos tenga una menor participación. Cómo sería compensada esa diferencia, si mediante un mecanismo de solidaridad, mediante otros fondos, o sea, establecer un mecanismo de compensación en donde de base sean los recursos que tenemos”, analizó Abraam.