La controversia surge de una causa contra una ex funcionaria universitaria que “agravio” a las autoridades y a la comunidad universitaria al comparar una decisión del cuerpo – que no beneficiaba a una familiar suy -, con miembros de dictadura militar argentina.
Unne señala que con una reciente respuesta negativa de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, la Universidad Nacional del Nordeste denuncia que ya son tres las instancias judiciales que negaron a la institución el acceso a la justicia por afrentas a su Consejo Superior.
La Universidad reclama el desagravio y reparación institucional. “La UNNE no renuncia a su convicción de que las instituciones también merecen defensa jurídica cuando son agredidas en su honor y en su memoria”, aseguran.
El 28 de agosto de 2024, durante la sesión ordinaria del Consejo Superior de la Universidad Nacional del Nordeste una exfuncionaria universitaria publicó en su cuenta personal de la red social Facebook el registro audiovisual de esa sesión, acompañado de la leyenda: “Que hermosura la democracia en nuestras universidades. Me hace acordar a Videla”.
En el hilo de comentarios de esa misma publicación, respondió a otro usuario que si consideraba que un concurso había sido resuelto legalmente es porque “no conocés los detalles o estás metido en el robo”.
UNNE explicó que, la autora de esas expresiones, doctora en Recursos Naturales e ingeniera agrónoma, se había desempeñado durante años como Secretaria General de Ciencia y Técnica del Rectorado de la UNNE. “Su vinculación personal directa con el resultado de un concurso administrativo ventilado en esa misma sesión – cuya ganadora era una persona distinta a su nuera – resulta indisociable del contexto en que las expresiones fueron vertidas”
El Consejo Superior es el órgano máximo del gobierno universitario democrático, integrado por representantes de docentes, graduados, estudiantes y no docentes, electos por sus propios claustros.
Las expresiones publicadas produjeron una honda conmoción en los miembros del Consejo Superior. En sesión extraordinaria del 11 de septiembre de 2024, ese cuerpo colegiado adoptó la Resolución N.° 788-CS-2024, por la que autorizó al Rector a solicitar, por intermedio de la Secretaría General Legal y Técnica, el desagravio institucional a través de las instancias legales que correspondan.
Explican que una carta documento intimando a rectificarse no obtuvo una respuesta satisfactoria ante lo cual la Universidad promovió demanda civil de daños y perjuicios ante el Juzgado Federal N.° 1 de Corrientes, reclamando cinco millones de pesos – con afectación específica a la edición y distribución gratuita de la serie “40 Años de Democracia” de la editorial EUDENE – y la publicación de la sentencia en un diario de circulación nacional.
La causa registrada bajo el N° FCT 4697/2024 transitó tres instancias federales, y en todas ellas la pretensión de la Universidad fue rechazada. El fundamento central y recurrente fue la ausencia de legitimación activa de la UNNE como persona jurídica para reclamar daño extrapatrimonial.
El Juzgado Federal N°1, con sentencia interlocutoria del 3 de junio de 2025, hizo lugar a la excepción previa de falta de legitimación activa opuesta por la demandada.
Apelada esa sentencia, la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, confirmó el pronunciamiento de primera instancia. El tribunal de alzada sostuvo que la UNNE, en tanto persona jurídica de derecho público, no puede invocar la afectación en sus sentimientos, afectos u honor como consecuencia de un hecho ilícito, porque su existencia es puramente ideal para cumplir los fines de su creación, y que los derechos personalísimos son innatos de las personas físicas. También rechazó la presentación del Rector en carácter personal por entender que alteraba la litis ya trabada.
Finalmente, mediante resolución del 26 de mayo de 2026 , ese mismo tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la UNNE, al considerar que los agravios expresados no configuraban una cuestión federal que habilitara la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sino una mera discrepancia con la valoración efectuada por los jueces de la causa.
La Universidad Nacional del Nordeste ” lamenta profundamente la decisión de la Justicia Federal. No se trata de una discrepancia técnica con el razonamiento de los tribunales intervinientes sobre los requisitos de admisibilidad del daño extrapatrimonial. Se trata de algo más hondo: la convicción de que, cuando se compara democráticamente a autoridades universitarias con un genocida condenado por crímenes de lesa humanidad, alguien debe poder pedir cuenta de ello ante los jueces. Ese alguien debería poder ser también la institución herida”.
UNNE