El abogado defensor del dirigente piquetero Ramón “Tito” López, Francisco Belle, confirmó que desistieron del pedido de habeas corpus solicitado luego de que su cliente revelara condiciones inhumanas de detención tras su traslado a la cárcel federal de Resistencia, la U7, y que se encuentran trabajando en la apelación al procesamiento por presunto lavado de activos dictado por el juez federal Ricardo Mianovich. Además, reiteró sus críticas a la Fiscalía Federal, a cargo del fiscal Patricio Sabadini, al asegurar que “se trata de hacer un circo, un show de Tito López”, que insistirán con apartarlo de la investigación.
“Hemos decidido desistir de nuestro pedido de habeas corpus, atendiendo a que las autoridades del servicio penitenciario abrieron canales de diálogo y pudimos resolver el conflicto de este fin de semana largo de una forma madura”, expresó Belle.
Sobre el despliegue policial durante el traslado de López a la U7, el abogado consideró que “se trata de hacer un circo, un show de Tito López ¿no?. Por ahí algún sector de la justicia federal, más que nada de la fiscalía, siempre busca tratar de exponerlo a Ramón López. Y bueno, nos parece que eso no debe ocurrir, debe ser tratado como cualquier persona que está siendo investigada por un hecho delictivo”.
Con respecto a los elementos en contra de su defendido, Belle aseguró que “simplemente es una operación que se va a ir, con el tiempo vamos a ir presentando todas nuestras pruebas, vamos a ir demostrando que esta acusación no tiene ningún tipo de sostén jurídico”.
“Tenemos todo”
Consultado sobre si López tiene forma de demostrar el origen del dinero con el que adquirió campos y animales, el abogado reveló que “tenemos libro contable, balances, tenemos contadores, tenemos títulos de propiedad, tenemos que fue pagando, no es que fue y compró los campos de un día para el otro. Cumplió los requisitos”.
En ese sentido, precisó que “todas las cesiones o todos los beneficios que podía haber recibido del Estado los recibió de una forma controlada, ya que el Estado tiene como mínimo dos controles: controles internos en Casa de Gobierno y controles externos, que es el Tribunal de Cuentas”.
“Todo está auditado, todo está controlado, nunca tuvo una observación, nunca tiene, no existe contra él un expediente administrativo o una operación sospechosa, entonces digamos que esta acusación con el correr del tiempo se va a ir deshilachando”, aseveró.
“Están dejando tierra arrasada”
Belle cuestionó que la falta de cuidado de los bienes incautados durante los allanamientos a las propiedades de López. “Se fueron destruyendo, el tema del ganado prácticamente el 70% está muerto. Ese capital que hace a su ganado prácticamente está dilapidado”.
Además, reveló que en los campos “están saqueando todo, sacan los alambres, sacan los postes, sacan herramientas de gran valor, están dejando tierra arrasada”.
En ese sentido, criticó que “las propias autoridades que tendrían que cuidar y custodiar eso toleran y dejan hacer. El capital de Tito López se está desmoronando sin que al día de hoy haya recaído una sentencia”.
La apelación y el apartamiento de Sabadini
Belle confirmó que está trabajado en el recurso de apelación contra el procesamiento y la prisión preventiva contra López. “Hemos encontrado un montón de desvaríos jurídicos que agravian a nuestro asistido, así que en los próximos días estaremos presentando ese recurso de apelación”, adelantó.
Sobre la recusación contra el fiscal Sabadini, el abogado aseguró que “una vez que un fiscal está recusado debe apartarse del expediente y la ley dice que el fiscal no puede apelar ese apartamiento, entonces no comprendemos por qué a la fecha sigue actuando el fiscal cuando no debería ser así”.
Al respecto, insistió en que “el ministerio público fiscal en su afán de protagonismo está llevando este proceso de forma irregular y como yo siempre le digo al público, si cada uno de nosotros los televidentes tuviéramos un problema penal, nosotros quisiéramos que la persona que nos acusa, el fiscal, sea alguien serio, no sea alguien que nos esté exponiendo, esté tomando medidas que no correspondan. Todos tenemos derecho a un proceso justo y eso se hace a través de un fiscal serio, objetivo. Nosotros en este caso entendemos que no lo tuvimos”.