En diálogo con CIUDAD TV, el diputado libertario y presidente del interbloque Chaco Puede abordó la situación legislativa provincial, el escenario político nacional y una polémica reciente en redes sociales.
El diputado provincial Iván Gyoker, presidente del interbloque Chaco Puede, presentó junto a la diputada Mayda Witt un proyecto de ley que apunta a modificar la normativa catastral vigente en la provincia, con el objetivo de permitir que propietarios de departamentos sin certificado de final de obra puedan acceder a su título de propiedad. Según explicó el legislador, hay ciudadanos que llevan más de quince años viviendo en inmuebles que pagaron en su totalidad pero que, debido a demoras administrativas en la emisión de dicho certificado por parte de los municipios, se encuentran imposibilitados de escriturar.
“El certificado de final de obra es un certificado administrativo, no necesariamente define si un edificio es habitable o no”, aclaró Gyoker, y añadió que la propuesta contempla que los propietarios puedan obtener su título con un seguro de caución y la certificación de un profesional matriculado, junto con la notificación expresa de que el inmueble carece del final de obra municipal. El diputado destacó que una legisladora de la oposición presentó un proyecto de similar naturaleza, lo que considera una señal de que existe consenso transversal para resolver la problemática.
Sin mayorías en el Parlamento
En el plano de la dinámica legislativa provincial, Gyoker reconoció que el oficialismo atraviesa un escenario inédito: por primera vez en mucho tiempo, el gobierno ejercerá la minoría en la Cámara de Diputados durante los cuatro años de mandato. Frente a eso, señaló que su prioridad ha sido construir una agenda que pueda generar acuerdos con la oposición. “Lo que salga y lo que no salga de la Cámara es responsabilidad de todos, porque ningún bloque tiene la mayoría ni el quórum propio”, afirmó.
El diputado dejó en claro que, si bien tiene vocación de diálogo, no tolerará acusaciones infundadas ni “chicaneo” político. “Yo quiero discutir qué estamos por hacer, qué soluciones podemos encontrar. Cuando se arrancan discusiones de acusaciones infundadas, no nos conduce a ningún lado”, sostuvo. Al ser consultado sobre si el clima parlamentario podría derivar en escasa producción legislativa, Gyoker respondió que la responsabilidad recaerá sobre ambos espacios políticos por igual.
En defensa de Adorni
Al abordar el contexto nacional, el legislador reflexionó sobre el estado de ánimo social ante la continuidad de los problemas estructurales del país. Señaló que la sociedad argentina parece estar procesando un duelo ante la ausencia de soluciones rápidas, y que eso explica el alto nivel de descontento ante cualquier eventualidad. “Hay problemas que se discuten en la Argentina desde que yo tengo memoria: inflación, jubilaciones, desempleo. Si no sinceramos las raíces de cada uno de esos problemas, vamos a seguir viendo los mismos problemas con distintas caras”, advirtió.
En ese marco, consideró que la explicación del Jefe de Gabinete sobre el viaje cuestionado fue suficiente, y enfatizó que el verdadero foco debería estar puesto en la gestión de inversiones que ese funcionario está llevando adelante en Estados Unidos. “A mí me gustaría que ese sea nuestro titular”, expresó Gyoker, lamentando que episodios menores terminen desplazando del debate los temas de fondo.
Comentario en redes contra el juez Bosch: “”Pedí disculpas”
Hacia el final de la entrevista, el diputado reconoció haber cometido un error al publicar en redes sociales un comentario sobre el juez laboral Sergio Bosch, el cual fue interpretado por algunos como una amenaza y motivó un comunicado del Colegio de Abogados del Chaco. Gyoker explicó que quiso responder en privado a una colega que le consultaba sobre una posible resolución judicial, pero que por error publicó el mensaje de manera pública. “Pedí disculpas porque no era un comentario que quería hacer en público”, reconoció.
El legislador también aclaró que se comunicó directamente con el magistrado para disculparse y que este le confirmó no haber tomado el comentario como una amenaza. Respecto al comunicado del Colegio de Abogados, Gyoker cuestionó la motivación de quienes lo impulsaron y calificó la reacción de “carancheo”. De todos modos, asumió la responsabilidad por lo ocurrido: “Fue un error, me hago cargo y no me queda otra que prestar atención a lo que la gente está diciendo por eso”.