En declaraciones a Ciudad TV, Galassi sostuvo una firme defensa del modelo chaqueño, donde desde 2014 rige un régimen de libre ejercicio profesional: “El Chaco es pionero. Es un ejemplo latinoamericano y para el mundo. En 2014 todos los abogados dijimos ‘basta a estas avivadas, basta a este sistema colegiativo, compulsivo, elitista y recaudatorio’”.
La propuesta, presentada en el Congreso mediante el proyecto de ley 1.677-D-2025 por la diputada Marcela Pagano (La Libertad Avanza), busca modificar el Decreto 2293/92 para eliminar la colegiación obligatoria y terminar con el financiamiento compulsivo a los colegios profesionales.
Galassi celebró esta iniciativa y recordó que en Chaco se aprobó por unanimidad la Ley 2275-B, que consagra la libertad de ejercicio sin afiliación obligatoria a colegios. “Logramos tener la ley de libre ejercicio. El país tiene que gozar de su libertad. A nosotros nadie nos vino a pagar la carrera para después querer pretender alquilarnos la matrícula. Y estos son intereses económicos”, afirmó.
El presidente del Colegio también denunció que la colegiación obligatoria sirve a “un grupo de vivos que perjudican a muchos” y que “maneja una caja de dinero multimillonaria que nadie sabe cuál es la finalidad”. Y añadió: “Es un provecho para unos pocos vivos que no caminan la calle, que no laburan, y que quieren alquilarle la matrícula al profesional”.
Galassi citó expresamente el artículo 15 de la Constitución del Chaco, que garantiza el derecho a trabajar y ejercer una profesión libremente, “sin obligación de asociarse compulsivamente a entidad alguna”. Según el abogado, este principio debe respetarse también a nivel nacional.
Además, cuestionó el funcionamiento de los tribunales de ética dentro del sistema colegiativo obligatorio. “El tribunal de ética está hecho entre pares. Imaginate: vos querés levantar la olla, denunciar algo, y te sancionan, te suspenden la matrícula. Así se manejan”, afirmó. En contraste, explicó que en el Chaco ese tribunal está en manos de la Cámara Contenciosa Administrativa, lo que —según él— garantiza imparcialidad.
Sobre la reacción del ámbito legal ante su postura, Galassi dijo haber recibido numerosas muestras de apoyo por parte de sus colegas: “Muchos me felicitaron. Las corporaciones no van a estar a favor porque les estás tocando los intereses económicos. Pero a mí me tiene sin cuidado”.
Respecto al Consejo de Abogados, marcó diferencias institucionales y personales: “Ellos persiguen la colegiación obligatoria, compulsiva, elitista y recaudatoria. Nosotros no. Esa es la única diferencia. Después, hay personas que son deshonestas con el proceder y el funcionar”.
Finalmente, se mostró optimista sobre la posibilidad de que el proyecto nacional prospere: “Todo es conversable. Si hay voluntad, se puede lograr. Y esto es beneficioso para todos los profesionales”.