Tras la polémica por los concursos desiertos en Sáenz Peña, los Colegios y el Consejo de Abogados de toda la provincia emitieron un documento conjunto. Defendieron la legitimidad de sus representantes, reivindicaron la representación territorial y repudiaron ataques o presiones hacia el estamento.
A través de un contundente documento conjunto, los Colegios de Abogados de las seis circunscripciones judiciales de la provincia y el Consejo Profesional de la Capital marcaron posición ante la polémica desatada tras la reciente decisión de declarar desiertos los concursos para las Fiscalías Penales N°1 y N°5 de Sáenz Peña.
Las instituciones de la abogacía organizada ratificaron la vigencia de los acuerdos alcanzados en 1984 y 2024, calificándolos como una “construcción democrática sostenida” que garantiza una representación federal y genuina ante el órgano encargado de seleccionar jueces y fiscales.
Respaldo a la representación local
El documento expresa un apoyo explícito a la Consejera representante del Interior y al Consejero de la Capital, destacando que su accionar en la última sesión fue “armónico y coherente con los compromisos asumidos”. Según señalaron, los consejeros actuaron siguiendo el mandato otorgado por el Colegio de Abogados de la Segunda Circunscripción (Sáenz Peña), respetando así las necesidades locales y la realidad del ámbito jurisdiccional afectado.
“El principio de representación territorial no es una mera formalidad, sino una garantía de participación”, reza el escrito, fundamentando que la voz de los profesionales locales es clave para valorar de manera inmediata a los postulantes de su zona.
Repudio a ataques y presiones
En otro de sus puntos más críticos, los Colegios y el Consejo manifestaron su “más enérgico repudio” ante cualquier tipo de ataque, descalificación o amenaza contra los integrantes del Consejo de la Magistratura que representan a la abogacía.
Asimismo, recordaron que los consejeros gozan de indemnidades e inmunidades (similares a las de los legisladores) respecto de sus opiniones y votos, asegurando que esta garantía es esencial para el desempeño libre de sus funciones, sin temor a represalias o presiones externas.
Llamado al diálogo y la prudencia
Finalmente, las entidades llamaron a la prudencia y al diálogo institucional, instando a que cualquier disenso sea canalizado de forma orgánica a través de los colegios de cada circunscripción judicial. Con esta postura, buscan preservar la convivencia institucional y la calidad del sistema de selección de magistrados en un momento de alta tensión política y judicial.
La Red Noticias