La titular del InSSSeP, Irene Dumrauf, dialogó con CIUDAD TV sobre el proyecto de ley que impulsan desde el Ejecutivo provincial para aumentar el porcentaje de descuentos que son absorbidos por el Fondo de Alta Complejidad, una iniciativa que en el último tramo del año pasado cosechó el rechazo tanto del sector de trabajadores públicos como de la oposición legislativa que ya adelantó su voto negativo, al menos en lo mediático, teniendo en cuenta el fracaso de la sesión convocada para tratarlo.
“El déficit que tiene el organismo es del 3%. Al porcentaje lo ponen los legisladores y en la última sesión pretendían bajarlo al 2%. Es decir, un empleado que pagaba $3.500 por Fondo de Alta Complejidad pasaría a pagar $7 mil”, explicó la funcionaria.
Recalcó que lo importante de la iniciativa legislativa “era que la casta política iba a pagar más que el resto. Es decir, todos los funcionarios del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo, del Poder Judicial, intendentes y concejales sí iban a pagar el 3% de manera solidaria para con los jubilados y los trabajadores de esta provincia”, acentuó Dumrauf.
Se refirió a la convocatoria a extraordinaria que fracasó durante los últimos días de diciembre, sesión en la que se abordaría este proyecto de ley dentro de un combo de tres puntos, y aseguró: “Fue lamentable lo que ocurrió, una vez más, en la Cámara de Diputados porque no dieron quórum. Y se mezclo el debate de la salud con lo partidario”, aseguró.
Para Dumrauf, en este contexto, “así el porcentaje hubiera sido ínfimo, creo que tampoco la oposición oba a dar este debate. Hubo tiempo, yo estoy dispuesta a ir, a explicar a quien me convoque para tratar este tema. Cuando fui a la Comisión de Hacienda así lo hice y estaban ´presentes diputados d e la oposición, por lo tanto no desconocían el tema”, rechazó.
También apuntó que varios referentes de la oposición “fueron los que generaron este déficit porque viene del año 2014. Ellos estuvieron 16 años en la gestión de Gobierno. Son los responsables directos de que este déficit exista, nosotros estamos hace un año y este déficit viene desde el año 2014”.
Párrafo aparte dedicó a los gremios que también se manifestaron en contra de esta iniciativa y dijo que “muchos de los que se opusieron, que estuvieron pitrorreando la no sesión fueron parte del Directorio”.
“Durante 16 años miraron todos para el costado, guardaron la tierra bajo la alfombra, pero era un debate que se tenía que dar en el seno de la Cámara de Diputados porque estamos hablando de la vida o de la muerte”, aseguró y acentuó que “la persona que está dentro del Fondo de Alta Complejidad tiene una patología grave, oncológico, de trasplante, de enfermedades raras, cardiológicos. Están en riesgo todos los días. ¿Cómo no se van a sentar a debatir estos temas?”, cuestionó la funcionaria.
Aseguró que en esta materia es la obra social la que absorbe el cien por ciento de los gastos, “el afiliado no paga un solo centavo”.
Consultada sobre cómo se financia sin este porcentaje al Fondo de Alta Complejidad, Dumraf aseguró que está trabajando y viendo cómo reestructurar, “adecuar pedidos en función de las urgencias”.
“Fijate que hay uno o dos afiliados que salieron en todos los medios pidiendo un neuroestimulador vagal que, incluso, diputados justicialistas me lo solicitaron antes del tratamiento de esta sesión. Sale 50 millones de pesos que hay que pagar por anticipado. Entonces, hacen las llamadas, piden, reclaman; pero cuando tienen la oportunidad de discutir y ver cómo entre todos solucionamos este tema que hace a la vida, a la salud, a la mejor calidad de vida de muchos de nuestros afiliados no dan el debate. Insisto, por una mezquindad partidaria o política, quizás con la intención de generar un daño a la actual gestión de Gobierno. Pero no le hacen el daño ni a la gestión de Gobierno ni a la presidente del InSSSeP, se lo hacen a los afiliados”, cuestionó.
“Tengamos en cuenta que el InSSSeP atiende a 275 mil personas, muchos de ellos encuadrados en estas patologías de altísimo riesgo y que, obviamente, con esta actitud asumida en el recinto le niegan la posibilidad de acceder en tiempo y forma a los requerimientos de todos y cada uno de ellos”, concluyó.