Un informe de la consultora AhHoc asegura que el impacto también afectó el comportamiento de su “militancia digital” tanto en la capacidad de fijar agenda como en las interacciones generadas por sus contenidos y las menciones al Presidente. La caída comenzó con la causa $Libra y se profundizó con la corrupción de Manuel Adorni.
La consultora Ad Hoc publicó un informe sobre la “fatiga digital” que atraviesa la imagen del presidente Javier Milei en el que supo ser su mejor territorio de disputa política: las redes sociales. El informe sostiene que “el descenso del protagonismo digital del presidente es paulatino y persistente”, a tal punto que el propio Milei eligió tuitear sobre sí mismo un 28,4% menos en julio con respecto al promedio de 2026.
El informe de Ad Hoc asegura que el impacto también afectó el comportamiento de su “militancia digital” tanto en la capacidad de fijar agenda como en las interacciones generadas por sus contenidos y las menciones al Presidente. “¿Puede el producto digital afectar al producto político o es al revés?”, deja picando el informe.
Para sostener que Milei está lejos del volumen de conversación digital generado en su primer año de gobierno, el informe revisa las interacciones digitales ocurridas desde el caso $Libra, que marca como “un punto de inflexión”.
El caso de la meme coin auspiciada por el presidente inauguró la negatividad en la conversación sobre Milei, cuando se registraron entre 12 y 14 millones de menciones sobre el tema en la conversación digital. Las menciones se derrumbaron hasta los 6 millones tras las primeras reacciones del caso y volvió a subir por encima de los 8 millones con los escándalos de Andis y el ex diputado José Luis Espert.
Las menciones al presidente tuvieron un subidón positivo, en torno a los 9 millones, tras la victoria electoral en las legislativas de octubre de 2025, para luego ingresar en una racha negativa con las menciones cayendo por debajo de los 8 millones con los incendios en la Patagonia, el caso Adorni y las acusaciones contra el presidente brasileño Luis Inacio Lula da Silva y la “campaña antiargentina” durante el Mundial.
Las denuncias que generaron negatividad a su imagen
“La negatividad digital generada por los eventos públicos impacta primero en la agenda mediática y luego en la opinión pública”, sostiene el informe para dar cuenta del “sentimiento digital positivo” sobre Milei. El jefe de Estado registraba entre un 50 y 55 por ciento antes del caso $Libra –cifra que recuperó solo con la victoria electoral–, pero se derrumbó a 15% con los casos Andis-Espert y tocó un piso del 10% con el caso Adorni.
Las causas por corrupción y enriquecimiento ilícito, desde Andis hasta el exjefe de Gabinete, rompieron otra lógica comunicacional del mundo liberal libertario: el concepto “casta”, que sumó 5 millones de menciones contra el gobierno entre febrero de 2025 y julio de 2026, y alcanzó un pico de 500 mil menciones en marzo-abril de 2026, con el caso Adorni.
Con la caída de la conversación positiva sobre el Presidente y su gobierno, también perdieron influencia las cuentas y medios que defendían la gestión libertaria. El informe de Ad Hoc revisa los 15 usuarios más destacados en la conversación sobre Milei y concluye que “perdieron capacidad para instalar agenda y traccionar el debate público”.
El informe precisa que las menciones de la comunidad libertaria a Milei bajaron, en los últimos meses, de un pico de 5022 en abril a 3697 en julio, mientras que las interacciones alcanzadas por la comunidad al mencionarlo se desplomaron de 6 millones en enero-febrero a 3.500.000 en julio.
Un caso particular sirve como ejemplo, las interacciones de la cuenta @agarra_pala, un símbolo de los seguidores de las políticas mileístas, cayeron 39%. De la misma forma, la consultora señala que las visualizaciones obtenidas por los canales digitales aliados como Carajo y Neura, cuando son visitados por el Presidente, también tuvieron un menor impacto y audiencia en el nicho propio.
Página/12