{"version":"1.0","provider_name":"CHACODIAPORDIA.COM","provider_url":"https:\/\/chacodiapordia.com\/en","title":"Un David, muchos Goliats, y la Patria confundida - CHACODIAPORDIA.COM","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"KF8juHj34c\"><a href=\"https:\/\/chacodiapordia.com\/en\/un-david-muchos-goliats-y-la-patria-confundida\/\">Un David, muchos Goliats, y la Patria confundida<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/chacodiapordia.com\/en\/un-david-muchos-goliats-y-la-patria-confundida\/embed\/#?secret=KF8juHj34c\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Un David, muchos Goliats, y la Patria confundida&#8221; &#8212; CHACODIAPORDIA.COM\" data-secret=\"KF8juHj34c\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/chacodiapordia.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n\/* ]]> *\/\n<\/script>","thumbnail_url":"https:\/\/chacodiapordia.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/12-04-24-milei.jpg","thumbnail_width":800,"thumbnail_height":474,"description":"Por Mempo Giardinelli Si bien etimol\u00f3gicamente la palabra &#8221;libertario&#8221; define ingenuamente a \u201cquien defiende la libertad pol\u00edtica absoluta y la supresi\u00f3n del gobierno y de la ley\u201d, el vocablo se caracteriza por su polisemia, que en este caso sirve para todo. As\u00ed, \u201clibertario\u201d significa \u201cpartidario de la libertad\u201d, y puede ser ant\u00f3nimo de autoritario,\u200b determinista\u200b o esclavista,\u200b lo que depender\u00e1 de la intenci\u00f3n de la palabra &#8221;libertad&#8221; que se est\u00e9 usando. Lo que depender\u00e1 del sentido &#8211; o conveniencia &#8211; de quien la pronuncie. Ahora bien, en los hechos y tal como se comprueba hoy en la Argentina, el concepto \u201clibertario\u201d define un claro proyecto autoritario, que en otros siglos fue esclavista y que en todo caso ahora se define desde qui\u00e9n y c\u00f3mo le da significado a la palabra \u201clibertad\u201d seg\u00fan sean sus intereses, sobre todo pol\u00edticos, lo que torna discutibles las diversas concepciones de su legalidad. Y es que si a primera vista se pretende una sociedad que garantice libertades individuales &#8211; y santifique la propiedad privada y la llamada econom\u00eda de mercado &#8211; en los hechos concretos y cotidianos lo que se visualiza y soporta aqu\u00ed y ahora es un r\u00e9gimen degradante de las libertades p\u00fablicas y de toda idea de solidaridad, que es uno de los mejores sentimientos de todos los pueblos de la Tierra. Antes, al contrario, aqu\u00ed suele aparecer como grito de guerra para un \u201cs\u00e1lvese quien pueda\u201d, pero selectivo y racista, furibundo y violento, y arrasador de toda convivencia pac\u00edfica. Lo que perturba el trabajo, la solidaridad, la bonhom\u00eda, la equidad y la Justicia. Por lo menos. Para el caso argentino cabe recordar que en el a\u00f1o 2021 y en el Congreso de la Naci\u00f3n, el entonces diputado Javier Milei se declar\u00f3 as\u00ed: \u201cYo soy un liberal libertario. Filos\u00f3ficamente, soy un anarquista de mercado\u201d. Vaya a saberse a qu\u00e9 concepci\u00f3n o idea filos\u00f3fica habr\u00e1 apelado para semejante enjuague textual, pero ignor\u00f3 ol\u00edmpicamente que los conceptos libertad y anarquismo son tan opuestos como la noche y el d\u00eda. Y no es la concepci\u00f3n filos\u00f3fica la que arregla el disparate. Es claro que \u00e9l se refer\u00eda, como despu\u00e9s se vio que en todos los \u00f3rdenes, a la mera libertad econ\u00f3mica, es decir la libertad considerada como simple y absoluta ausencia de responsabilidades, obligaciones, solidaridades y dem\u00e1s normas de la vida democr\u00e1tica en paz. El actual presidente ignoraba eso, sobre todo, para decirlo suave. Y as\u00ed atropellaba el concepto primero y fundamental de la vida de los pueblos \u2013\u00e9se que a mediados del Siglo 19 proclamaba y ense\u00f1aba el patriota mexicano Benito Ju\u00e1rez en su convulsionado pa\u00eds\u2013: \u201cEl respeto al derecho ajeno es la Paz\u201d. Y es a prop\u00f3sito de esto \u00faltimo que esta columna comparte aqu\u00ed fragmentos de un interesant\u00edsimo trabajo cuyo autor es un prestigioso dirigente socialista , Mario Mazzitelli, titulado \u201cEl Partido \u00danico de los Estados Unidos\u201d. Un texto en el que subraya que el poder pol\u00edtico en ese enorme pa\u00eds se dividi\u00f3 siempre entre el Partido Republicano y el Partido Dem\u00f3crata, lo cual delata, o sugiere, el enorme m\u00e9rito de ser una Naci\u00f3n, no dos ni varias. Mazzitelli dixit: \u201cComo tienen que defender a sus ciudadanos, sus empresas, su estado y su sue\u00f1o americano, su Uni\u00f3n es un dato importante. Nada para criticar\u201d. A continuaci\u00f3n de lo cual recupera algo asombroso de la historia pol\u00edtica norteamericana: \u201cHoy gobierna Joe Biden (Dem\u00f3crata) antes Donald Trump (Republicano) Barack Obama (Dem\u00f3crata) George W. Bush (Republicano) Bill Clinton (Dem\u00f3crata) George H. W. Bush (Republicano) Ronald Reagan (Republicano) Jimmy Carter (Dem\u00f3crata) Gerald Ford (Republicano) Richard Nixon (Republicano) Lyndon B. Johnson (Dem\u00f3crata) John F. Kennedy (Dem\u00f3crata) Dwight Eisenhower (Republicano) Harry S. Truman (Dem\u00f3crata) Franklin D. Roosevelt (Dem\u00f3crata) Herbert Hoover (Republicano) Calvin Coolidge (Republicano) Warren G. Harding (Republicano) Woodrow Wilson (Dem\u00f3crata) William Howard Taft (Republicano) Theodore Roosevelt (Republicano) William McKinley (Republicano) Grover Cleveland (Dem\u00f3crata) Benjamin Harrison (Republicano) Grover Cleveland (Dem\u00f3crata) Chester A. Arthur (Republicano) James A. Garfield (Republicano) Rutherford B. Hayes (Republicano) Ulysses S. Grant (Republicano) Andrew Johnson (Dem\u00f3crata) Abraham Lincoln (Republicano) James Buchanan (Dem\u00f3crata) Franklin Pierce (Dem\u00f3crata)\u201d. Suman 80 a\u00f1os de gobiernos Dem\u00f3cratas y 92 Republicanos. Y se pregunta Mazzitelli: \u201c\u00bfAs\u00ed deber\u00edan funcionar las democracias pluripartidistas que (ellos) promueven para el resto del mundo?\u201d Y responde: \u201cEst\u00e1 claro que el Partido \u00danico de los EE.UU gobern\u00f3 el Poder Ejecutivo el 100% del tiempo, desde hace 172 a\u00f1os\u201d. Lo mismo ocurri\u00f3 con el Legislativo, y ni hablar del Judicial. La simbiosis con el Poder Econ\u00f3mico es enorme: \u201clo que es bueno para la General Motors es bueno para EE.UU\u201d. Dado que en ese pa\u00eds las Fuerzas Armadas est\u00e1n subordinadas al Poder Pol\u00edtico, a veces tienen conflictos con la prensa pero es un dato menor porque la unidad del Poder norteamericano soport\u00f3 siempre los m\u00e1s grandes desaf\u00edos. Y ah\u00ed sigue. Impert\u00e9rrita, como desarrolla Mazzitelli, quien reconoce que es verdad que est\u00e1n cruzados por cientos de contradicciones, pero lo incuestionable es que siempre \u201cles fue muy bien en comparaci\u00f3n con otras naciones. Extendieron su dominio territorial (a expensas de los pueblos originarios, de M\u00e9xico, de Rusia, a la que le compraron Alaska) y as\u00ed lograron un fuerte desarrollo industrial, comercial, cient\u00edfico, tecnol\u00f3gico y educativo. Una infraestructura envidiable. Generaron la mayor m\u00e1quina de guerra de la historia. Fueron los primeros en fabricar dos bombas at\u00f3micas, como fueron tambi\u00e9n los primeros en lanzarlas, sobre sendas ciudades japonesas en 1945. As\u00ed se transformaron &#8211; sigue MM &#8211; en la primera potencia mundial alrededor de aquella fecha. \u201cHoy tienen un arsenal de 5.500 ojivas nucleares, una agencia de inteligencia implacable. Y una diplomacia algo m\u00e1s torpe que la inglesa, pero bastante sofisticada\u201d. Claro que tambi\u00e9n las naciones de la periferia crecieron y se desarrollaron. Y varias de ellas hoy no s\u00f3lo cuestionan el orden vigente sino que tambi\u00e9n lo desaf\u00edan desde su propio desarrollo material. Pero nada de esto opaca el \u00e9xito del Partido \u00danico de los EEUU, con sus dos l\u00edneas internas. Pero siempre las diferencias entre ambas se diluyen en favor de la unidad nacional. Desde all\u00ed se sienten con derecho a"}