{"version":"1.0","provider_name":"CHACODIAPORDIA.COM","provider_url":"https:\/\/chacodiapordia.com\/en","title":"Met\u00e1fora argentina: el gasoducto ya genera divisas - CHACODIAPORDIA.COM","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"rB4cnk8MlX\"><a href=\"https:\/\/chacodiapordia.com\/en\/metafora-argentina-el-gasoducto-ya-genera-divisas\/\">Met\u00e1fora argentina: el gasoducto ya genera divisas<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/chacodiapordia.com\/en\/metafora-argentina-el-gasoducto-ya-genera-divisas\/embed\/#?secret=rB4cnk8MlX\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Met\u00e1fora argentina: el gasoducto ya genera divisas&#8221; &#8212; CHACODIAPORDIA.COM\" data-secret=\"rB4cnk8MlX\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/chacodiapordia.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n\/* ]]> *\/\n<\/script>","thumbnail_url":"https:\/\/chacodiapordia.com\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/gasoductozzz.jpg","thumbnail_width":1065,"thumbnail_height":638,"description":"Por Carlos Burgue\u00f1o A algo m\u00e1s de un a\u00f1o de su inauguraci\u00f3n, esta semana se conocieron dos noticias sobre el Gasoducto Presidente N\u00e9stor Kirchner, la megaobra de tuber\u00edas que transporta gas natural desde el yacimiento petrol\u00edfero Vaca Muerta y la ciudad bonaerense de Salliquel\u00f3. La primera, es que el gobierno de Javier Milei estudia seriamente cambiarle el nombre. La intenci\u00f3n es quitar al expresidente y reemplazarlo por alguna de estas dos opciones: Julio Argentino Roca o el bi\u00f3logo Francisco \u201cPerito\u201d Moreno. Para algunos libertarios, la opci\u00f3n deber\u00eda ser la primera; as\u00ed, de paso, se reivindica una figura algo odiada por el kirchnerismo. Si hay venganza, que sea total. Otros dirigentes, m\u00e1s pol\u00edticos, consideran que el nuevo nombre deber\u00eda ser el del explorador, coleccionista y pol\u00edtico argentino, hombre de la generaci\u00f3n del 80. Como Roca. Afirman los que defienden esta opci\u00f3n en la Casa Rosada, que en el futuro ser\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil para una eventual nueva era kirchnerista reemplazar el nombre de Moreno que el de Roca. Cuestiones marginales. La segunda noticia es algo m\u00e1s relevante para las cuentas p\u00fablicas. Seg\u00fan datos de la industria del sector, gracias a la operatividad del gasoducto, el pa\u00eds se ahorrar\u00e1 este a\u00f1o unos 4 mil millones de d\u00f3lares en importaci\u00f3n de combustibles, en comparaci\u00f3n con lo sucedido en la gesti\u00f3n 2023. Se menciona incluso que con los primeros embarques del combustible al exterior, los ingresos podr\u00edan ubicarse entre los 2 mil millones de d\u00f3lares. Y alcanzar los 5 mil millones en el 2025, ya sin necesidad adem\u00e1s de pensar en importaciones. El trayecto ascendente para los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os ubicar\u00eda la cifra de exportaciones en unos US$ 20 mil millones. Esto implica que el gasoducto est\u00e1 ya generando divisas. Si se tiene en cuenta adem\u00e1s que el costo de la megaobra fue de 2.700 millones de d\u00f3lares totales, con unos 800 millones para cubrir la primera etapa, esto implica que en s\u00f3lo un ejercicio fiscal el gasto generado no s\u00f3lo se cubri\u00f3, sino que se repag\u00f3, al menos una vez. El c\u00e1lculo se vuelve m\u00e1s notable si se tiene en cuenta que el gasoducto es una obra que inicialmente estaba programada, y con posibilidades ciertas de ser concretada, desde el 2014. Hace 10 a\u00f1os entonces que el Gasoducto podr\u00eda haber estado construido. Para ese a\u00f1o Vaca Muerta a\u00fan no estaba desarrollada, y hubiera sido una obra de anticipaci\u00f3n poco com\u00fan en el pa\u00eds haberse adelantado con semejante astucia. El yacimiento s\u00ed estaba en condiciones de producir el suficiente gas como para abastecer la demanda interna del combustible y con posibilidades ciertas de exportaci\u00f3n desde el 2019. Salvando el complicado 2020, el Gasoducto hubiera permitido el ahorro de energ\u00eda por unos US$ 4 mil millones anuales durante cuatro a\u00f1os y generando exportaciones anuales por unos US$ 5 mil millones. Incluso, si hubiera estado activo en febrero del 2022, cuando Vladimir Putin dio la orden de invasi\u00f3n a Ucrania, ese monto podr\u00eda haber llegado a los 7 mil millones de d\u00f3lares. Sumando d\u00f3lares de manera simple, y en un c\u00e1lculo conservador, la cifra llega a entre 35 mil o 39 mil millones de d\u00f3lares. Con este monto, probablemente, Mauricio Macri hubiera podido encarar la crisis de pago de deuda del 2019, y si bien deber\u00eda haber recurrido al Fondo Monetario Internacional, no hubiera necesitado que el pr\u00e9stamo total por el stand by firmado con el organismo llegue a los US$ 44.800 millones. Mucho menos deber\u00eda haber tra\u00eddo nuevamente al cepo a la historia financiera del pa\u00eds al final de su mandato, luego de la corrida por unos US$ 6 mil millones (financiada con los d\u00f3lares del cr\u00e9dito del Fondo) que oper\u00f3 en el sistema financiero argentino entre abril y agosto de 2019, en medio de las elecciones presidenciales de ese a\u00f1o. Seguramente la reestructuraci\u00f3n de la deuda que llev\u00f3 adelante Mart\u00edn Guzm\u00e1n entre agosto y octubre del 2020 como primer ministro de Econom\u00eda de Alberto Fern\u00e1ndez podr\u00eda haber sido menos dura para los acreedores; y el Valor Presente Neto (VPN) de los bonos renegociados podr\u00eda haber navegado, quiz\u00e1, por arriba del 54,8% de porcentaje de lanzamiento. Quiz\u00e1 en el 2021 la crisis entre Guzm\u00e1n y el kirchnerismo por el volumen de eliminaci\u00f3n de subsidios a las tarifas de luz, gas y aguas podr\u00eda haber sido m\u00e1s negociado. Probablemente la negociaci\u00f3n con el FMI para un Facilidades Extendidas firmado en marzo del 2022, y que llev\u00f3 a la posterior renuncia de Guzm\u00e1n y al final de la relaci\u00f3n entre el albertismo y el kirchnerismo, podr\u00eda haber alcanzado otro nivel ante las posibilidades m\u00e1s firmes de repago por parte de la Argentina. Ya con Sergio Massa como ministro de Econom\u00eda y candidato por el entonces oficialismo, el ingreso de divisas por parte del gasoducto y la posibilidad de no gastar divisas en importaci\u00f3n de energ\u00eda, podr\u00edan haber ayudado a solventar con menos dureza la hist\u00f3rica sequ\u00eda del primer semestre del 2023, la que seg\u00fan se coincide le cost\u00f3 al pa\u00eds exportaciones por unos US$ 9 mil millones. Ese dinero, es casi el c\u00e1lculo exacto entre las posibilidades ciertas de venta de gas natural al exterior y el ahorro por la importaci\u00f3n de ese combustible. El fondo m\u00e1s grande del mundo se qued\u00f3 y busca revancha Ya en el 2024, si el gasoducto hubiera estado 100% en funcionamiento, la generaci\u00f3n de divisas superar\u00eda los 10 mil millones; con lo que Javier Milei podr\u00eda haber implementado un ajuste de 15 mil millones de d\u00f3lares, con el mismo resultado planificado: llevar el d\u00e9ficit de 3% del PBI del 2023 al 2,1% de super\u00e1vit primario en este mismo ejercicio. Quiz\u00e1, eventualmente, si el gasoducto se hubiera construido s\u00f3lo dos a\u00f1os antes (algo que era absolutamente posible), este a\u00f1o no habr\u00eda sido necesario, por ejemplo, el ajuste en el presupuesto universitario, no se hubiera suspendido el 100% de la obra p\u00fablica y los jubilados no habr\u00edan perdido por goleada contra la inflaci\u00f3n. Todo esto hubiera sido posible con que la clase pol\u00edtica argentina se hubiera puesto de acuerdo, y accedido a ejecutar"}