{"version":"1.0","provider_name":"CHACODIAPORDIA.COM","provider_url":"https:\/\/chacodiapordia.com\/en","title":"Fallo de la Corte por la ley de Tierras: \"Est\u00e1 cerrando toda posibilidad de revisi\u00f3n de este DNU\" - CHACODIAPORDIA.COM","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"CX5mmKY3X4\"><a href=\"https:\/\/chacodiapordia.com\/en\/__trashed-13\/\">Fallo de la Corte por la ley de Tierras: &#8220;Est\u00e1 cerrando toda posibilidad de revisi\u00f3n de este DNU&#8221;<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/chacodiapordia.com\/en\/__trashed-13\/embed\/#?secret=CX5mmKY3X4\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Fallo de la Corte por la ley de Tierras: &#8220;Est\u00e1 cerrando toda posibilidad de revisi\u00f3n de este DNU&#8221;&#8221; &#8212; CHACODIAPORDIA.COM\" data-secret=\"CX5mmKY3X4\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/chacodiapordia.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>","thumbnail_url":"https:\/\/chacodiapordia.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Vigier.jpeg","thumbnail_width":1600,"thumbnail_height":900,"description":"El constitucionalista y presidente del Consejo de Abogados de Resistencia, Miguel Vigier, critic\u00f3 en CIUDAD TV el fallo de la Corte Suprema que desestim\u00f3 el freno al cap\u00edtulo de tierras del DNU 70\/23 por &#8220;falta de legitimaci\u00f3n&#8221; del Centro de Excombatientes de Malvinas. Advirti\u00f3 que la resoluci\u00f3n deja sin efecto la Ley de Tierras y habilita la compra ilimitada de campos por parte de extranjeros en todo el pa\u00eds. El presidente del Consejo de Abogados de Resistencia y profesor de Derecho Constitucional, Miguel Vigier, analiz\u00f3 en di\u00e1logo con CIUDAD TV la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n que revoc\u00f3 el fallo de la C\u00e1mara Federal de La Plata y dej\u00f3 sin efecto el freno judicial al art\u00edculo 154 del DNU 70\/23, el cual derog\u00f3 de forma completa la Ley de Tierras. El especialista explic\u00f3 que el m\u00e1ximo tribunal fundament\u00f3 su resoluci\u00f3n exclusivamente en aspectos procesales al considerar que el Centro de Excombatientes de las Islas Malvinas (CECIM) carec\u00eda de legitimaci\u00f3n activa para encabezar la demanda, determinando as\u00ed la inexistencia de un caso o controversia judicial que habilitara el an\u00e1lisis de fondo. Vigier manifest\u00f3 su firme desacuerdo con este criterio al calificarlo como una &#8220;p\u00e9sima l\u00ednea jurisprudencial&#8221; que restringe de forma sistem\u00e1tica la posibilidad de someter los decretos de necesidad y urgencia a un control de constitucionalidad. Seg\u00fan sostuvo el letrado, &#8220;me parece que la Corte est\u00e1 cerrando toda posibilidad de revisi\u00f3n de este DNU, y siempre con este argumento de la falta de legitimaci\u00f3n&#8221;, al tiempo que advirti\u00f3 que &#8220;si no encuentro un sujeto que pueda h\u00e1bilmente llevar una pretensi\u00f3n de revisi\u00f3n de inconstitucionalidad, estoy cerrando directamente la puerta del acceso a la justicia&#8221;. En ese sentido, destac\u00f3 que la propia C\u00e1mara de Apelaciones hab\u00eda reconocido los s\u00f3lidos fundamentos del CECIM, cuyos integrantes arriesgaron su vida en defensa de la soberan\u00eda nacional y reclamaban la protecci\u00f3n de la soberan\u00eda territorial frente a la extranjerizaci\u00f3n de los recursos. Asimismo, el jurista remarc\u00f3 la incoherencia institucional del tribunal al aplicar un est\u00e1ndar restrictivo en casos de inter\u00e9s general mientras mantiene una postura amplia sobre la legitimaci\u00f3n en causas que afectan directamente a la estructura del Poder Judicial, como ocurri\u00f3 con los planteos vinculados a la composici\u00f3n del Consejo de la Magistratura. Al evaluar los efectos pr\u00e1cticos de la medida, el docente fue contundente y afirm\u00f3 que &#8220;el efecto pr\u00e1ctico es que se ha convalidado la derogaci\u00f3n del r\u00e9gimen. Hoy no hay l\u00edmites para la adquisici\u00f3n de tierras por parte de extranjeros, incluso en zonas fronterizas o lim\u00edtrofes&#8221;. Explic\u00f3 adem\u00e1s que, al dejarse sin efecto la suspensi\u00f3n dispuesta judicialmente, no rige ning\u00fan l\u00edmite territorial ni tope porcentual para la adquisici\u00f3n de tierras rurales en el pa\u00eds por parte de personas f\u00edsicas o sociedades extranjeras. Modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen de DNU En materia legislativa, Vigier cuestion\u00f3 los mecanismos previstos por la Ley 26.122 al calificar como &#8220;una trampa tremenda&#8221; el esquema que permite mantener la vigencia indefinida de los decretos hasta tanto ambas c\u00e1maras del Congreso emitan un rechazo expl\u00edcito, otorgando al Presidente un poder de bloqueo unilateral. Para concluir, el constitucionalista sugiri\u00f3 que la Argentina deber\u00eda reformar el sistema e inspirarse en el modelo italiano, fijando plazos perentorios de vigencia para los DNU y requiriendo la ratificaci\u00f3n expresa del Congreso para evitar que se utilicen &#8220;banalmente para hacer cualquier cosa&#8221;."}