Juan Carlos Gusak y sus abogados, Sergio Soucacce y Hugo Sosa, explicaron el recorrido judicial que permitió que la Justicia del Chaco ordenara a la ART cubrir una prótesis biónica. El trabajador había sufrido la amputación de su mano en 2019 y, tras una acción urgente iniciada en 2023, obtuvo una sentencia favorable que garantiza el acceso al mejor tratamiento disponible.
Gusak relató a CIUDAD TV el proceso judicial que culminó con la entrega de una prótesis biónica ordenada por la Justicia chaqueña. El trabajador, que perdió su mano en un accidente laboral en 2019, había recibido inicialmente una prótesis convencional por parte de la ART, lo que motivó la presentación de un reclamo judicial para acceder a una tecnología superior.
Los abogados explicaron que el caso marca un antecedente provincial. “Gratamente la Justicia del Chaco respondió. Este es el primer caso en la provincia donde se obtiene favorablemente la prótesis robótica para el trabajador Gusak, que tuvo el accidente en 2019”, señalaron. Relataron que, tras el tratamiento inicial, “la ART le había dado una prótesis común, obviamente de mucho menor costo”.
Ante esa situación, interpusieron una acción judicial. “Nosotros interponemos una acción judicial urgente al inicio de 2023 pidiendo, como dice la ley, el mejor tratamiento posible, es decir, la mejor prótesis y lo que mejor haya en la medicina para que el trabajador pueda restablecerse en orden laboral, psicosocial, familiar”, explicaron. Indicaron que la primera sentencia se obtuvo en marzo de 2024 y que el proceso continuó con planteos y resistencias por parte de la aseguradora. “En junio de 2025 el Juzgado Laboral Nº1, a cargo de la doctora Carolina Gómez, ordena la prótesis biónica o robótica a favor del trabajador”, detallaron.
Gusak valoró lo conseguido tras años de trámite. “Fue un proceso bastante largo, pero fructífero. Logramos lo que necesitaba y estoy muy contento porque tengo la mano que anhelaba”, expresó. Aseguró que todavía se encuentra en etapa de adaptación: “Me falta un poco más de práctica, pero vamos llevando adelante”.
También describió las características de la prótesis. “Tiene una rotación tanto para un lado como también puedo hacerlo para el otro lado. Puedo abrir y cerrar la mano. En este momento tengo que hacerle algunos programas para agarrar. Tiene 36 funciones”, explicó. Agregó que actualmente utiliza alrededor del 60% de la capacidad del dispositivo, con margen para mejorar: “Puedo llegar a un nivel más alto de precisión”.
Los abogados revelaron que el enfoque del estudio fue integral. “La visión que tenemos es no solamente ir atrás de una indemnización, sino la parte humana y la parte de cambiar una mano que era totalmente obsoleta”, expresaron. Consideraron que el impacto del fallo es significativo: “Lograr que una persona tenga otra calidad de vida es fundamental para nosotros. Creo que es un orgullo como profesional”, remarcó Sosa.