En los estudios de CIUDAD TV, el concejal de Resistencia por el justicialismo, Guillermo Monzón, se refirió a la ordinaria en el Concejo Deliberante y al último proyecto de ordenanza sancionado vinculado a la emergencia climática. El edil de la oposición habló de un común denominador en cada debate: la falta de diálogo. Y llamó al oficialismo a configurar canales de discusión en pos de avanzar en iniciativas que redunden en respuestas concretas para los resistencianos.
“El parámetro permanente o lo que se mantiene es la falta de diálogo. Es una imposición del Ejecutivo, de algunos proyectos que no se discuten si no que quieren que se aprueben de esa manera”, afirmó el edil.
“Recalcamos con los concejales del oficialismo que es necesario tener un diálogo con el Ejecutivo en cierto tipo de proyectos, de iniciativas por parte del Ejecutivo o que nosotros presentamos, pero que no son discutidos y son cajoneados. Es algo permanente del inicio de gestión. O sea, hay muchos proyectos nuestros, de los concejales no oficialistas, no solamente no son acompañados, no se ponen en la mesa para discutirlo y mejorarlo en todo caso; llama mucho la atención. Es una constante, o sea, no hay diálogo, es una imposición permanente en todos los proyectos”.
Un caso testigo fue la ordenanza aprobada hace dos semanas atrás, sobre la emergencia hídrica. “Es un proyecto de oficialismo con el que nosotros estábamos de acuerdo perfectamente. Lo que sí queríamos agregar dos artículo más, dos puntos más para adjuntar un plan de acción, determinar cuáles son los lugares de mayor riesgo hídrico y cuáles son las acciones que hay que llevar a cabo en esos lugares”. Y, por otro lado, conformar un Comité de Emergencia de Concejales, dijo el funcionario y reparó en la negativa por parte del oficialismo de incorporar un solo cambio en la letra original de la iniciativa del Ejecutivo.
Explicó que tanto las crecidas que se esperan del río Paraná como las lluvias copiosas que pueden darse dentro del sistema de defensas del Gran Resistencia, debido al sistema de defensa que protege al Gran Resistencia hacen que “cualquier acción individual del municipio pueda perjudicar si la APA no autoriza” la salida del agua que se acumule.
Comentó que un grupo de concejales se encuentra recorriendo todos los canales y estaciones de bombeo para ver el estado de situación en el que se encuentran. Reparó en que la limpieza, por ejemplo, del canal Soberanía, no da a basto ya que todo el agua que se puede acumular en la zona sur por lluvias desemboca allí y desde allí al reservorio de Puerto Vilelas “creado artificialmente por el sistema de defensa un lugar que está todo sucio”. “De nada sirve limpiar el canal Soberanía si no se limpia el destino final de esas aguas. Y lo mismo ocurre con la zona norte”.
Estas expresiones del concejal son las que dejaron evidenciadas con videos gráficos que muestran el estado de situación ene l que se encuentra el sistema de drenaje del Gran Resistencia.
“Lo que nosotros vemos es que algunos funcionarios no conocen la ciudad y hablan hasta mintiendo, que es lo más grave porque dicen que ellos están trabajando desde el 10 de diciembre de 2023. Limpiaron el canal pero no limpiaron el destino final en Puerto Vilelas que es donde se junta el agua y donde es necesario que haya una bomba que lo saque fuera la defensa. Y también las lagunas de la ciudad.”, advirtió.
Para Monzón “no le dieron interés al fenómeno de El Niño. ¿Y por qué digo esto? Porque la emergencia la presentaron en los primeros de agosto y quisieron aprobarlo sin presentar un plan de acción. El plan de acción iba a demostrar que ellos no tenían un plan y que no estaban haciendo las cosas en la emergencia.
Reprochó la “falta de planificación, la falta de acción”, frente a un fenómeno próximo a profundizarse.
Respecto de la creación de un comité de concejales que sirva como puente entre las demandas de los vecinos y las respuestas del Estado, reprochó que tampoco haya sido incorporado al proyecto de ordenanza para la emergencia. “No quieren, esto también tiene que ver con que no tienen un plan, no quieren que nadie participe para no visibilizar o exponer la falencia de una planificación”.
“Estamos hablando de una posible emergencia que se puede presentar en la ciudad de Resistencia, de una lluvia copiosa y crecida del río Paraná. O sea, que esto es necesario cuando más actores estemos en una mesa podemos tener más aporte”, observó el edil.
Dicho esto, consideró que “la ciudad de Resistencia, lamentablemente, no está preparada. Ojalá que no ocurran las previsiones que se tienen para esa época, el tema de las lluvias, pero sí tenemos que estar preparado porque es algo de rutina eso, no es que tiene que ser para la emergencia. El municipio sí o sí tiene que estar preparado para eso”.