El abogado Pablo Vianello, representante de la familia de Axel Oroño, explicó que aún no hay resultados oficiales sobre las causas de la muerte del joven hallado en el río Negro. “Lo único que nos manifestaron de manera verbal es que el cuerpo no tenía signos de haber sido lesionado con arma blanca ni con arma de fuego”, señaló. La querella solicitó medidas de prueba, testimoniales y secuestro de material fílmico.
El abogado Pablo Vianello, representante de la familia de Axel Javier Alejandro Oroño, se refirió en declaraciones a CIUDAD TV al estado de la investigación por la muerte del joven de 20 años que fue hallado sin vida a la vera del río Negro en Resistencia, tras casi una semana de búsqueda.
“Es una persona que estaba desaparecida hace un tiempo y el día sábado fue encontrado en márgenes del río Negro acá en la ciudad de Resistencia, lo que obviamente alertó a la familia sobre una situación traumática evidente”, señaló Vianello.
El abogado explicó que la única información oficial recibida hasta ahora fue de manera verbal. “Lo único que tuvimos conocimiento hasta ahora que fue en una entrevista con el Ministerio Público Fiscal por parte de la madre y quien les habla, en la cual nos manifestaron que el cuerpo no tenía signo de haber sido lesionado con arma blanca ni tenía signo de haber sido lesionado con arma de fuego. Esa es la única información que hay”, dijo.
Según precisó, aún no figura ningún documento en el expediente: “En el expediente, hasta el momento, no figura ningún informe ni preliminar ni mucho menos una conclusión definitiva sobre las causales de muerte o por lo menos qué es lo que llevó a la muerte al joven Axel Oroño, lo que claramente a nosotros nos abre la posibilidad de no descartar ningún tipo de hipótesis”.
Entre las dudas planteadas, Vianello indicó: “Es importante saber si el cuerpo fue depositado en el agua, si efectivamente como algunos dicen, se arrojó por sus propios medios, cuestión que a nosotros y sinceramente en sentido común no nos permite pensar que alguien que se quiera quitar la vida se arroje al río Negro. No estamos en una fecha en la cual la temperatura sea alta por lo que alguien se haya tirado para refrescarse. No era un lugar cerca de donde estaba él viviendo y todas estas cuestiones suman interrogantes para que amerite una investigación mucho más profunda en cuanto a cómo llegó el cuerpo a ese lugar”.
El abogado también comentó que, en un primer momento, se pidió la extracción de elementos para establecer el ADN. “El padre fue quien había reconocido el cuerpo y no estaba en un 100% seguro de que sea o no su hijo. Lo que más hacía inclinar esto era la sospecha de que paradójicamente o casualmente se haya encontrado el cuerpo junto con el DNI. No se encontró la bicicleta, no se encontró el celular, no se encontró billetera, no se encontró la mochila que llevaba puesta, pero sí tenía el DNI”, detalló.
Sobre este punto, agregó: “Es raro que aparezca un cuerpo en el río Negro, que no tiene un caudal de agua suficiente como para poder ser letal, pero claramente encontrar el DNI en el lugar como para establecer la identificación del cuerpo hace que tengamos que descartar cualquier tipo de especulación con un ADN”.
Mientras se aguarda el resultado de la autopsia, la querella ya impulsó medidas. “No es necesario esperar el resultado de ese ADN ni el de la autopsia para empezar a proceder con 10 testimoniales que hemos pedido en el día de hoy en nuestra constitución como querellante y también el secuestro de material fílmico de diferentes domicilios en los que, mediante las declaraciones de los testigos en sede policial, habían dado indicios dónde fue el último recorrido de Axel”, explicó.
Vianello aclaró que esas declaraciones deberán ser presentadas ante el Ministerio Público Fiscal para adquirir valor probatorio. “Esas declaraciones en sede policial tendrán mucho más valor probatorio, de hecho serán legalmente probatorias, en cuanto a que sean presentados ante el Ministerio Público Fiscal y donde nosotros como querellantes podamos estar presentes para poder hacer preguntas también a los testigos”, sostuvo.
“Las preguntas de los pesquisas, en este caso de los policías, a la familia que se entrevistó ayer con la madre y hoy se entrevista con el padre, es para saber si tenía algún tipo de problema, alguna cuestión sentimental, si hay alguien que no lo quería o si había tenido algún problema. No hay indicios, no hay certeza en absoluto de que haya tenido antecedentes o haya intentado atentar contra su vida en algún momento anterior a este”, aseguró el letrado.
Respecto del estudio forense, Vianello insistió: “La autopsia ya tendría que estar porque eso es lo que nos va a marcar hacia dónde tenemos que ir. Porque si realmente el cuerpo que apareció ahí fue producto de un ahogamiento, descarta cualquier otra situación y ya da la tranquilidad. Perder un familiar es grave, pero perderlo y no saber qué pasó, creo que la incertidumbre genera un dolor muchísimo más amplio y que creo que es lo que la familia quiere saber”.
“La familia no quiere encontrar a un culpable, simplemente quiere saber la verdad de lo que sucedió con su hijo y, si en ese tránsito, existen personas terceras que hayan influido en el resultado de este deceso, obviamente tendrán que ser responsables. Pero hoy no tenemos un culpable, tenemos diferentes hipótesis que hay que ir analizando y descartando situaciones”, concluyó.