Esta semana, la Cámara baja comenzó a tratar en comisión la iniciativa del legislador del PRO, Damián Arabia, y que cuenta con el apoyo del presidente, Javier Milei, quien viralizó la propuesta bajo el nombre de ley “Conan” en referencia a su mascota. El proyecto es una modificación de la Ley 14346, del año 1954, que establecen penas para las personas que maltraten o hagan cíctimas de actos de crueldad a los animales.
“Es desafortunado que se viralice con ese nombre por que la clonación hoy es una fábrica de dinero para que los ricos puedan acceder a una moda y no es otra cosa que aportar a la sobrepoblación de animales, hay mucha manipulación genética, tratamientos invasivos y replica esto de ver a los animales como objetos de reproducción y no como seres sintientes”, cuestionó Laura Martínez Cánepa, de Soy Animal.
De visita en los estudios de CIUDAD TV, la activista señaló que la normativa actual “prevé de 15 días a un año de prisión para quien realice actos de maltrato y de crueldad, y tipifica lo que es el maltrato y la crueldad. Es una ley que tiene muchos años y para nada se ajusta a los nuevos paradigmas sociales y sobre todo al valor que le queremos dar al cuidado de los animales en nuestra sociedad”, remarcó.
No obstante, aseguró que el proyecto de reforma que acompaña el oficialismo “se quedó a mitad de camino”. Como puntos positivos de la iniciativa, que se presentó enero y se está debatiendo ahora en las comisiones, marcó la inclusión del “abandono como una forma de maltrato de animal y también eleva las sanciones en el caso de situaciones de maltrato de 3 meses a 3 años y establece multas de 5 a 20 salarios mínimos; y para el caso de los actos de crueldad eleva de seis meses a 5 años y establece también multas de 5 a 30 salarios mínimos”.
“Eleva bastante las penas e incluye las multas que no están en la actual normativa, también incluye al Día del Animal como una fecha para conmemorar y concientizar sobre la situación de los animales. Pero, lo que pensamos un sector del proteccionismo de animales y activistas es que tiene que ser incluídos los aportes de las organizaciones y profesionales que vienen trabajando la temática de políticas públicas en defensa de los animales”.
Para Martínez Cánepa “la (ley) que ya está es totalmente insuficiente, innecesaria y desactualizada, pero esta reforma también queda a mitad de camino y para nada se amolda a los nuevos valores de una sociedad que quiere defender a los animales y que impulse a avanzar a la sociedad”. “Establece ciertas multas y sanciones, pero no reconoce el maltrato y la crueldad de ciertos sectores que utilizan a los animales en beneficio de interés económico o para lucrar como las domas y jineteadas, el comercio y la reproducción en criaderos, los espectáculos que las hace otro sector de la sociedad”, planteó.
“No incluye estas formas de maltrato y también debe extenderse al cuidado de todos los animales porque se habla de animales domésticos”, sumó y recordó que los “animales son seres sintientes que se merecen nuestro cuidado, nuestro respeto y que aprendamos de ellos”.
“Tiene que haber también un trabajo de prevención y erradicación, garantizar el acceso a las esterilizaciones masivas para toda la población, tiene que ser transversal y más sostenido. Las ong somos una parte fundamental que entiende una parte de la problemática”, destacó.