El economista Cristian Ocampo, exministro de la cartera provincial, visitó los estudios de CIUDAD TV para dialogar sobre el escenario nuevamente planteado a partir de medidas dispuestas por el Gobierno nacional. Sobre el nuevo ritmo de desplazamiento del dólar oficial, aseguró que el objetivo de la disposición del Banco Central se vincula con “profundizar la lucha contra la inflación”. “Define que va a devaluar a un ritmo del 1%, baja del 2% al 1%, o sea, un 50%; pero la tasa de interés la baja del 32% al 29%, o sea, un 10%. Esto quiere decir que está priorizando nuevamente al dólar como ancla para la inflación, lo mantiene quieto, necesita que el dólar no se mueva porque cualquier suba o salto abrupto pega directamente contra el modelo que es contener la inflación”, explicó.
“Hoy, la situación de política del Presidente, en vistas de las elecciones, depende exclusivamente de que la inflación no se dispare. Fue el motivo por el que la sociedad hizo un cambio que tuvo, si se quiere, un resultado positivo y hasta por ahí nomás, porque se ve fuertemente comprometido porque las políticas que usó para poder reducir el ritmo de inflación ya no tienen margen”, apuntó.
Respecto de las declaraciones de Javier Milei, que puso fecha de salida del cepo cambiario para enero de 2026, recalcó que “levantarlo sin dólares es un suicidio y esto lo sabe el Presidente”. “Hoy, la política antinflacionaria es dólar que ingresa, dólar que cubre la demanda importadora. Con eso se mantuvo la expectativa baja, es decir, se logró cortar cualquier inercia o corrida cambiara proveyendo de esos dólares que ingresaban vía exportación e incentivo del dólar diferencial. Pero el Banco Central no puede acumular reservas, no tiene reserva para levantar el cepo. Si levanta, al otro día, las empresas extranjeras del país que no puedan remitir sus utilidades al exterior van a ir a buscar esos dólares ara enviarlos a sus matrices. Cepo sin reservas es imposible, por eso el Presidente lo tiró para el año que viene y falta mucho tiempo. Sacó el problema de agenda”, consideró Ocampo.
“El equilibrio fiscal fue por el lado del recorte, no por el del crecimiento económico”
“La política que aplicó el Presidente es de equilibrio fiscal, de la mano de un fuerte ajuste del gasto público”, aseguró el economista y recalcó que “no vino por el lado del crecimiento económico y más ingresos para el Estado, vino por el lado del recorte; no por el lado de más ingresos para el Estado”, dijo y mencionó en este punto el recorte al sistema previsional con esa fórmula.
En el caso del recorte a los jubilados, señaló que “no lo puede hacer de vuelta, no lo tolera la sociedad; se lo dejó pasar en la luna de miel electoral pero este año le va a pedir otra cosa”. En lo que respecta a la reducción de obra pública, la ecuación es similar porque “por el lado de Nación, ya prácticamente no se ejecuta y por el lado de las provincias, al disminuir las transferencias que prácticamente bajó al 100% tampoco hay más espacio”.
Añadió al combo, la quita de subsidios a los servicios públicos. “Ya la luz está muy cara comparada con servicios del resto del mundo, con lo cual, por ese camino no puede seguir acortando el gasto”.
En ese escenario, para Ocampo, “hoy, el Gobierno, se ve en la imperiosa necesidad de generar una política de crecimiento porque la de ajuste del gasto no va a funcionar. Y ese crecimiento se ve complicado porque el RIGI que se anunció con mucha expectativa no generó el fondo de inversiones que esperaban”.