Ricardo Urturi, representante de los Abogados en el Consejo de la Magistratura, visitó los estudios de CIUDAD TV para dialogar sobre el proceso de jury que pesa sobre la jueza Teresita Beatriz Fanta, luego de que volviera a sesionar el jueves el Jurado de Enjuiciamiento que, previo a pasar a un cuarto intermedio, estableció como fecha de lectura de sentencia el martes 29 de abril a las 16.
La magistrada Fanta fue denunciada por maltrato laboral en una causa que se prolongó en el tiempo y que la mantiene suspendida en su cargo y con una remuneración reducida. “Es un proceso que inició hace un par de año, es algo triste lo que duró pero mucho tiene que ver y es imputable a la propia defensa, a la propia imputada que reiteradamente presentó recursos, recusaciones, dilatando el proceso en demasía dejando un sabor amargo”, opinó Urturi durante la entrevista.
El Dr. Urturi recordó que el proceso arrancó con denuncias de empleados judiciales, de sindicatos, que fueron tomadas por el Superior Tribunal de Justicia que avanzó con un sumario administrativo y terminó encomendando al procurador Jorge Canteros a realizar la acusación.
Habló de la Ley 33-B de reglamentación, y sostuvo que “la Constitución del Chaco establece sabiamente que jueces y magistrados tiene las mismas inmunidades que los legisladores, pero que durarán en sus mandatos hasta los 70 años, en tanto y en cuanto, mantengan un buen desempeño. Y cuando ese desempeño está puesto en duda establece que deben ser sometidos a un jurado de enjuiciamiento llevado adelante por el Consejo de la Magistratura. Lo que ha ocurrido”.
El Jurado de Enjuiciamiento admitió la acusación hacia la letrada, en principio pro maltratos y también por cuestiones vinculadas a atrasos en la tramitación de los expedientes. “Admitir se suspende al magistrado a las resultas del juicio”, indicó. Señaló que un año después hubo una nueva denuncia, una nueva acusación, vinculada “a una inhabilidad física y psíquica, ambas encuadradas en el artículo 8”.
Comentó que durante la jornada del jueves, el debate estaba previsto para las 9 y “lamentablemente no estaba presente el abogado ni la imputada, sí el procurador, se hizo una espera de media hora y tampoco vinieron y cuando estábamos analizando las medidas a seguir para que se realice el juicio, se hizo presente el abogado a las 11, y estuvo la jueza suspendida”.
Aclaró que la jueza Fanta no está jubilada y explicó que “el InSSSeP, para poder jubilar a una persona, es apersona tiene que primero renunciar o cesar su relación laboral cuando se trata de un empleado público. Si bien hubo un pedido de renuncia, nuestra ley de Jurado de Enjuiciamiento estableció expresamente que una vez admitido la acusación el juez no puede renunciar, no se le puede admitir la renuncia, tiene que someterse al imperio del jurado”.
Recalcó que el Jurado de Enjuiciamiento “puede declararla culpable o no culpable, y en el caso de declararla culpable destituirla y, aparte, inhabilitarla para ejercer cargos públicos por hasta 10 años”.
Como son dos las acusaciones, comentó que la defensa lo que hizo hizo fue “allanarse a la segunda que tiene que ver con la inhabilidad físico o psíquica para ejercer el cargo de juez y pedir que se declare abstracta la primera. De eso, el presidente del Jurado corrió traslado a quien tiene a cargo la acusación, quien aceptó el allanamiento a una de las causales previstas en el artículo 8. Pidió la destitución y entendió que se encontraba abstracta la otra causal (la de maltrato)”.
“Ahora, nos cabe a nosotros como Jurado de Enjuiciamiento resolver la situación”, dijo. Lo que ocurrirá el 29 de abril en la sede del Consejo de la Magistratura “donde cada uno de los siete integrantes tendremos que emitir nuestro voto en el sentido de analizar respecto de la primera y la segunda acusación; eventualmente, el veredicto de culpabilidad o no culpabilidad y la sanción”.
“Lo que no podemos hacer nosotros es conceder beneficios, negarlos, nada que tenga que ver con una jubilación o pensión. Eso es materia exclusiva y excluyente de los pórganos previsionales”, aclaró.
“Hoy por hoy, la Jueza es empleada del Poder Judicial, cobra un sueldo reducido, y si es destituida dejará de ser Jueza y a partir de ahí podrá tramitar lo que entienda le corresponde. Pero es totalmente ajeno a lo que nosotros tenemos que resolver como Jurado de Enjuiciamiento. Pero sí es importante que demos una respuesta lo antes posible, fundada, detallada, sobre qué hemos valorado, qué pasó en este proceso, para que sepan los empleados judiciales y la comunidad toda. Porque es importante que las instituciones funcionen. Ya llevamos dos años y no está funcionando bien. Es importante que este fallo se de ese día y que se publicite y no queden dudas en la sociedad”, manifestó.