La 12° audiencia del juicio por la desaparición de Loan Peña se cerró este jueves con el testimonio del comisario mayor de la Policía Federal Argentina (PFA), Fabio Pirrone, quien intervino en la causa desde el 24 de junio de 2024, once días después de la desaparición del menor, luego de que el expediente pasara a la órbita del fuero federal. El jefe policial estuvo al frente del denominado Comando Unificado Corrientes y detalló los alcances de las tareas de campo ejecutadas en la zona.
El debate judicial se reanudará el próximo miércoles a las 9:30 con las citaciones de Leticia Risco, ex coordinadora del SIFEBU; Santiago Fabián Maidana, vecino de 9 de Julio; Ángel Fabián Duarte, empleador del acusado Antonio Benítez; y Guillermo Gustavo Romero, perito orodológico.
Fabio Pirrone: “Loan no se perdió, no se extravió”
Al reconstruir los operativos desplegados en la región, el comisario Pirrone enfatizó la amplitud de las búsquedas y la colaboración de los pobladores. “Se allanaron todos los lugares, la gente, los vecinos colaboraron. No se encontró nada. Se usaron todos los medios posibles que estaban al alcance de las fuerzas para realizar estos rastrillajes, que arrojaron resultado negativo, por lo cual el nene no se perdió”, afirmó de manera tajante el testigo ante el tribunal.
Durante su declaración, el jefe de la fuerza federal fundamentó su postura analizando el comportamiento habitual de menores en situaciones de extravío en zonas rurales. “Por experiencia, los chicos no se alejan demasiado del lugar cuando se pierden. Y de todas formas, fue un rastrillaje bastante amplio. Entiendo que en Policía Federal se hicieron aproximadamente más de 50 estudios de ADN, cosa que no sé si sucedió en otra causa o si estuvo cerca en otra causa. O sea, se utilizaron todos los medios físicos y económicos que estaban al alcance de las fuerzas federales y Loan no fue encontrado, por lo cual Loan no se perdió, no se extravió”, continuó Pirrone.
El comisario insistió en que los recursos técnicos y periciales aplicados sobre el terreno descartaron la posibilidad de un accidente o extravío involuntario en el monte, obligando a reorientar los análisis sobre la causa.
En otro tramo de su exposición, Pirrone se refirió a las distintas líneas investigativas que ingresaron al expediente durante el proceso. “Todas las hipótesis y denuncias que recibimos fueron investigadas y descartadas”, agregó el testigo, haciendo foco en los peritajes tecnológicos realizados sobre las comunicaciones de los sospechosos.
Al respecto, el jefe policial marcó diferencias con anuncios previos realizados por la fiscalía provincial. “Recuerdo que públicamente que los fiscales de la Justicia criminal que estaban trabajando en la causa habían dicho públicamente que de esos teléfonos había información relacionada con trata de personas y no fue así. Nunca pudimos determinar que realmente haya habido un hecho de trata de personas”, concluyó Pirrone.
El Litoral