Después de lograr que se posponga la citación, José Luis Espert se negó a declarar este martes ante la Justicia Federal de San Isidro, donde buscaban indagarlo por lavado de activos a raíz del pago de u$s 200 mil que recibió de parte del empresario Fred Machado. Si bien dijo que respeta el trabajo del fiscal, pidió que la investigación sea reasumida por el juez Lino Mirabelli.
El ex candidato a diputado nacional de La Libertad Avanza por la provincia de Buenos Aires hizo uso de su derecho a negarse a declarar. Fue por recomendación de su defensa, a cargo de los abogados Julio Pueyrredón y Claudio Lamelas, que difundieron un comunicado en el que expresaron que lo hará una vez que “estén garantizadas las condiciones mínimas de un proceso justo, con la reserva expresa de declarar y responder cada punto de la imputación en el corto plazo”.
El mismo comunicado fue posteado unos minutos después por el propio Espert en su cuenta de X. “Hoy me presenté ante la Justicia, hice cuestionamientos a la investigación del Fiscal, aporté prueba relevante y solicité al Juez que reasuma la dirección del sumario. Declararé la verdad de los hechos cuando la instrucción sea objetiva e imparcial, como legalmente corresponde”, expresó.
El posteo del economista fue el primero en ocho meses. El último había sido el 5 de octubre del año pasado, cuando escribió una carta para anunciar su decisión de bajar la candidatura a primer diputado nacional por el oficialismo en Buenos Aires.
Pese a negarse a ser indagado, la defensa presentó un escrito en el que dio los fundamentos de su decisión y criticó la causa.
En primer lugar, planteó que hay una causa con el mismo objeto que tramita en los tribunales de Comodoro Py, a cargo del juez Marcelo Martínez de Giorgi. Un dato a tener en cuenta es que ese otro expediente, abierto desde 2021, investiga los aportes en especie que hizo Machado -extraditado tiempo atrás a Estados Unidos para ser juzgado en una causa por delitos vinculados al narcotráfico- para la campaña presidencial 2019, de la que Espert fue candidato a presidente.
En San Isidro, en tanto, la investigación versa en torno al pago de u$s 200 que recibió en una cuenta no declarada en el exterior de parte de la firma Wright Brothers Aircraft Title, que según el propio Espert fueron en el marco de un acuerdo con la empresa Minas del Pueblo de Guatemala. Para el fiscal Fernando Domínguez, ese acuerdo no fue más que una simulación.
Para desmentirlo, desde la defensa de Espert comunicaron que acompañó su escrito con pruebas que respaldan su versión. Entre ellas, once correos electrónicos intercambiados entre mayo y septiembre de 2019, meses antes de la transferencia, que es de enero de 2020. Ese material, según los abogados, “documenta la gestación, celebración y ejecución real del contrato de servicios profesionales que dieron origen al pago”.
Otro de los argumentos que dio a conocer la defensa para pedir que el juez retome la investigación fue que “se desbordó” el objeto de la investigación. La queja es porque “para verificar una única transferencia y un único contrato, se revisaron más de seis años de comunicaciones de ocho líneas telefónicas -incluída su geolocalización- y se relevó el patrimonio de decenas de personas ajenas a la causa”. Criticó que el fiscal firmó oficios “en masa” y sin resoluciones fundadas ni intervención de la defensa.
La causa por lavado de activos contra Espert arrancó con una denuncia del diputado nacional Juan Grabois. El eje de la presentación giró en torno al hallazgo de un documento de contabilidad incorporado a la causa que se sigue contra Machado en Estados Unidos, donde se encontró el registro de una transferencia al ex diputado libertario en una cuenta radicada en ese país. Esos fondos provinieron de la firma Wright Brothers Aircraft Tittle Inc., situada como parte de la Organización Criminal Trasnacional ligada a Machado.
La declaración indagatoria había sido dispuesta por el juez Mirabelli ante un pedido del fiscal Domínguez. Cuando el juez la dispuso, la defensa pidió una prórroga con el argumento de que necesitaban tiempo para verificar y analizar los elementos incorporados a la causa. El magistrado hizo lugar y se fijó para este martes, día en que decidió no declarar. Así y todo, en el escrito, la defensa denunció que tuvo pocos días para responder el pedido que el fiscal “preparó durante meses y bajo secreto”. “Ninguna defensa puede ejercerse seriamente en estas condiciones”, denunció.
Por lo pronto, resta saber qué temperamento tomará el Juzgado tras el pedido para que Mirabelli reasuma la investigación. También si aceptarán los testigos que propuso Espert, que habrían tenido intervención en el intercambio de correos electrónicos previos al acuerdo con Machado y la firma Minas del Pueblo.
Fuente: Tiempo Argentino