El Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Gran Resistencia registró en mayo una suba del 2,5%, acelerando 0,1 puntos respecto a abril. El dato contrasta con la inflación nacional, que fue de 1,5%, y la del NEA, que se ubicó en 1,3%, el valor más bajo en casi ocho años para la región.
“Tenemos dos escenarios”, planteó Pegoraro. “Por un lado, una desaceleración muy importante a nivel nacional y regional; por otro, una aceleración local en el Gran Resistencia que fue muy traccionada por rubros específicos”, explicó.
Entre los factores que incidieron en la suba, mencionó “los servicios de salud privados, que crecieron por encima del 7%”, el rubro de comunicación y los alimentos. Sobre este último, detalló que “no tuvo un comportamiento tan desacelerador como a nivel nacional”, aunque su aumento fue menor que en meses anteriores.
“No es un buen dato para el ámbito chaqueño porque encarece su costo de vida”, señaló. Sin embargo, aclaró que no se trata de una tendencia sostenida: “No debería ser un motivo para pensar que esa diferencia se va a repetir en el mediano plazo”.
La diferencia también se refleja en el valor de la canasta básica total. En mayo, en el Gran Resistencia fue de aproximadamente 1.200.000 pesos para un hogar tipo, lo que representa “unos $100.000 más que la canasta que mide el INDEC para el Gran Buenos Aires”. Además, mientras esa canasta creció 0,3% a nivel nacional, “en el aglomerado chaqueño creció 2%”.
Respecto de la canasta básica alimentaria, indicó que en el Gran Buenos Aires bajó 0,3% debido al descenso en frutas, verduras y carne. En cambio, “en el caso chaqueño creció también al ritmo del 2% promedio”.
Jubilaciones y asignaciones
Consultados sobre el sistema de actualización de ingresos sociales a través de las mediciones del INDEC. Explicó que el aumento del 1,5% en asignaciones y jubilaciones impactará “con dos meses de rezago” y que “la jubilación mínima viene muy atrasada”. Afirmó que “no hay una recomposición sobre los haberes mínimos” y que, aunque la inflación continúa descendiendo, “el problema es que no terminás de recuperar lo que se perdió durante todo el 2024, que es mucho”.
“La política social del Gobierno nacional en términos monetarios tiene una clara distinción con programas sociales como AUH y respecto de jubilaciones mínimas que realmente tienen una caída muy importante. No ocurre lo mismo con la jubilación promedio, que es diferente que la mínima, pero el problema es que no hay una recomposición sobre los haberes mínimos habiendo muchas personas que cobran la mínima y todavía están muy retrasados”, apuntó. “El problema es que cuando hay un arrastre con caídas en los meses anteriores, no hay mucho espacio para recuperar lo que se perdió antes. Y esto bajo el supuesto de que la inflación sigue descendiendo”, planteó.
Finalmente, consideró que el proceso de desinflación a nivel nacional “es muy importante”, especialmente teniendo en cuenta el contexto posterior a la salida del cepo: “No hubo traslado a precios ni rebote inflacionario tras la devaluación, lo cual permitió alcanzar un indicador muy bajo”.