El 4 de octubre se realizarán las elecciones presidenciales en Brasil que, según las últimas encuestas, se disputará, y con posibilidades de balotaje, entre dos candidatos: Lula da Silva y Flávio Bolsonaro.
En los estudios de CIUDAD TV, Miguel Garrido, director del Centro de Investigaciones para la Paz de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), analizó el escenario de bipolaridad, los discursos de ambas facciones y la intromisión de la inteligencia artificial, las ultrafalsificaciones y la integridad electoral.
“Me llamó la atención que en la Universidad de Caxias do Sul hubo hechos de violencia. Ahí dimensioné que efectivamente el termómetro está muy caliente, te diría muy sensible en épocas electorales”, sostuvo.
Recordó que en los comicios donde ganó ganó Jair Bolsonaro y también cuando ganó Lula “había cortes en las rutas; el brasilero es vehemente, es como el argentino y la están tomando, ambos, como una elección ‘ganar o perder’. Realmente no es tranquila la sensación”.
Comentó que el Estado en donde desenvuelve habitualmente, Río Grande do Sul “hay más una corriente de Bolsonaro y el norte de Brasil es más de Lula. Se nota y uso una frase de un profesor, Hidalgo Sanga, que dice que ´lo que pasa es que Brasil es un continente´.
Habló de las denuncias de la Policía Federal y de la Corte Suprema y aseguró que “en muchos escenarios está caliente, hay fricciones muy grandes entre ambos bandos. Lo ha llevado al poder judicial, a la Corte”.
Dos discursos definidos
“Convengamos que cuando uno toma una bandera de un Estado, ahí es como que se pretende unificar un discurso”, analizó Garrido y trazó la analogía con tomar partido por ‘Las Malvinas son Argentinas’.
“Hay algo que hay que comprender en esta en esta realidad. “Hay dos discursos claramente definidos. Uno es el multilateralismo y el otro es efectivamente embanderarse unilateralmente y tomar las banderas que efectivamente marca Estados Unidos. Pero yo te diría que algo que más preocupa, sobre todo desde el mundo académico donde hay que poner más racionalidad a esta, yo te diría en época de campaña, a esta locura, porque se terminan realizando cuestiones irracionales que llevan a actos de violencia y aprovechan ambos partidos esta antinomia y no ayuda para nada”.
Señaló que en el discurso de la derecha, “la idea es efectivamente generar un supuesto realismo político con una lógica y esto tiene que ver mucho con el tema de la inteligencia artificial”.
“Estos partidos aprovechan este caos. Tuve la suerte de estudiar el pensamiento complejo y la complejidad tiene una lógica y un paradigma. Dentro de esa lógica está el caos. Y si uno no comprende los fenómenos que genera el caos, indudablemente se pierden el caos. Y hay partidos que usan esta lógica y es muy peligroso porque desde la neurociencia indudablemente aparece el cerebro reptil: reacciono frente a cualquier cuestión”, explicó Garrido.
Aseguró que en ese contexto, “no hay que ser parte de la diada porque hay personas que trabajan desde este entrenamiento hasta en lo sociológico”. “Te diría que la situación en Brasil es delicada. Lo de la Corte Suprema fue muy fuerte”, recalcó.
“El paradigma de la verdad”, la IA, las ultrafalsificaciones y la integridad electoral
Garrido habló del ´paradigma de la verdad a la que hace mención el Papa y recalcó que “hay como una relajación ética en búsqueda de la verdad”.
Señaló que las generaciones no pueden prescindir de la tecnología. “La generación alfa no puede prescindir de la tecnología. Entonces, hay una lucha entre la superinteligencia que captura personas desde la adulación de la inteligencia artificial y esto se lleva indudablemente al tema electoral”.
Validó este concepto del informe científico preliminar del panel científico sobre inteligencia artificial de Naciones Unidas, “donde habla efectivamente de las ultrafalsificaciones y de la adulación del lenguaje a través de los chatbot”.
Destacó el rol de la inteligencia artificial en el plano de la medicina, del ambiente, de la agricultura. Sin embargo aseguró que “hay algo gravísimo: la inteligencia artificial y las ultrafalsificaciones e integridad electoral”.
Habló de una denuncia que se afectó la integridad electoral en el 2024 en 70 países, en 82 ultrafalsificaciones. “¿Qué sucedió? Clones de voz. Luego hay problemas legales de injerencia electoral digital”, advirtió.
“Yo estoy muy preocupado, pero muy preocupado como demócrata, porque esto no es solamente algo de un partido político. Afecta los poderes, afecta los sistemas, no es solamente un tema de datos que van de información”, expresó.
Citó nuevamente al Papa en su última encíclica “Magnífica Humanitas” y expresó: “Hay una revolución digital. Frente a una revolución hay caos. Frente al caos hay que poner orden”.
Acentuó que “indudablemente cuando algo es injusto y se manipula no es correcto”.
Apuntó que “los partidos de derecha efectivamente quieren controlar bajo una realidad virtual que afecta al sentido común, porque en el tema de la docencia la inteligencia artificial es muy virtuosa, pero hay un contexto, es decir, no es lo mismo una herramienta de inteligencia artificial a un menor donde efectivamente lo va adulando y lo va llevando a que haga un comportamiento que no corresponda a un adulto que tiene bien claro lo que se debe y lo que no se debe hacer”.
“Este informe es lapidario”, recalcó Garrido y subrayó que “cuando uno empieza a leer cuáles son las consecuencias, cuáles son los derechos que se afectan, fijate vos: el derecho a la información, la formación autónoma de opiniones, la libertad de pensamiento, la participación en asuntos públicos afectado el Pacto Internacional de Derecho, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Protocolo del Convenio de Protección de Derechos Humanos, libertades fundamentales. Acá ya es grave”, concluyó.