La guerra que decidió emprender el Gobierno de Javier Milei contra la Asociación del Fútbol Argentino continúa sumando nuevos capítulos. Luego de que la Inspección General de Justicia (IGJ) resolviera invalidar las elecciones, este miércoles un fallo judicial ratificó la realización de la Asamblea General Ordinaria para confirmar la reelección de Claudio “Chiqui” Tapia al frente de AFA.
El Juzgado Civil N°66 de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo del Juez Christian Ricardo Pettis, emitió un veredicto en el que detalla que la resolución de la IGJ de suspender la elección de AFA, prevista para el 17 de octubre, “no puede quedar firme hasta tanto no venza el plazo de quince días que cuenta para ejercer la pertinente vía recursiva y, asimismo que, interpuesto el recurso respectivo, corresponde otorgarlo con efecto suspensivo”.
Con esta determinación judicial, tras un amparo solicitado por el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, quedará trunca la impugnación que el 30 de septiembre había presentado el club Talleres de Córdoba para impedir que se desarrollen las elecciones y todo indica que, en las próximas horas, la casa amdre del fútbol argentino confirmará la ejecución de la Asamblea y renovar el nuevo ciclo hasta 2028.
El fallo que ratifica la Asamblea de AFA
“Nada obsta ciertamente— al tratamiento por parte de la asamblea de los demás puntos del orden del día comprendidos en la convocatoria efectuada; es decir los puntos 1°, 2° – en aquello que no sea declarado irregular e ineficaz a los efectos administrativos en esta resolución particular – 3 a 7, y 17 y 18, los que podrán someterse libremente a debate para su consideración por parte de los asambleístas….”, y de su parte resolutiva que en lo pertinente dispone: “…el Inspector General de Justicia RESUELVE…
artículo 3.- Declarar la irregularidad e ineficacia parcial a los efectos administrativos del punto (2°) del orden del día fijado y establecido para la asamblea general ordinaria convocada para el día 17 de octubre de 2024, estableciéndose la prohibición de que la asamblea pueda tratar y aprobar la inclusión en dicho orden del día el tratamiento de los puntos 8 a 16 —inclusive— mencionados. Artículo 4.- Suspender el tratamiento, debate y/o cualquier eventual decisión por parte de dicha asamblea en relación con los referidos puntos 2 —con los alcances limitados establecidos en el artículo 3 – y 8 a 16 – inclusive – del orden del día establecido en la convocatoria, conforme los argumentos esgrimidos en los considerandos que forman parte de esta resolución particular…”.
Sorpresivo respaldo de la Conmebol a Tapia en la AFA tras el fallo de la IGJ
La Conmebol (Confederación Sudamericana de Fútbol) hizo público el fuerte respaldo a Claudio “Chiqui” Tapia en la AFA (Asociación del Fútbol Argentino). La máxima entidad del deporte más popular en esta parte del continente posteó un breve pero contundente comunicado en favor del titular de la institución nacional, luego del revés en la IGJ (Inspección General de Justicia).
A través de sus canales oficiales, la casa madre comandada por el paraguayo Alejandro Domínguez habilita la candidatura de Tapia para las elecciones en la AFA. Todo ocurre en la previa de la asamblea convocada para el jueves 17 de octubre del 2024. La resolución lleva la firma del Presidente de la Subcomisión de Control de dicho organismo.
El comunicado de la Conmebol
“Estimado Sr. Tapia. En referencia al examen de integridad llevado a cabo por esta Sub Comisión de Control de la CONMEBOL en fecha 15 de octubre de 2024, en ejercicio de sus competencias establecidas en el Artículo 31 num. 5 y el Art. 48 num.5 de Estatuto, en ocasión de las elecciones del Comité Ejecutivo de la AFA a ser llevado a cabo el 17 de octubre de 2024, nos complace informar que hemos finalizado el proceso correspondiente y esta Sub Comisión lo ha ‘habilitado’ como candidato a Presidente del Comité Ejecutivo de la AFA.
Finalmente, y en virtud de lo anterior, le informamos que la Subcomisión de Control de la CONMEBOL se reserva el derecho de reconsiderar sus conclusiones si surgen nuevos hechos, o en el caso que se conocieran circunstancias o hechos relevantes que se habían omitido al momento de realizar los exámenes en cuestión”.
El Destape