La interpelación estaba pautada para las 11 y pretendía recabar información sobre la situación que atraviesa la obra social estatal, con restricciones en derivaciones de pacientes a centros de alta complejidad, recortes en convenios con prestadores y en prestaciones. La oposición buscará que se lo sancione tal como está previsto en el artículo 7 de la Constitución.
A las 11 de este miércoles, luego de la sesión ordinaria, estaba programada una extraordinaria en el Parlamento chaqueño para interpelar al titular del InSSSeP, Rafael Meneses, para que brinde información relacionada a recortes de convenios con prestadores de salud, a la suspensión de prestaciones y a las restricciones en derivaciones a centros de alta complejidad de pacientes con enfermedades graves, entre otros puntos que hacen a la realidad que atraviesa hoy la obra social estatal y los servicios que presta a los afiliados de la provincia.
Cuando todavía los diputados exponían desde sus bancas sobre cuestiones previas, el legislador del Frente Chaqueño Atlanto Honcheruk pidió una interrupción a las 11 en el debate ordinario. “Queremos saber si están afuera -las autoridades del InSSSeP- porque es el horario. Sería importante que se le de continuidad a la sesion si es que no está el presidente del InSSSeP y si no que se interrumpa la sesion”, sostuvo.
Desde el bloque oficialista Chaco Puede, el diputado Ivan Gyoker, afirmó: “Tenemos dos opciones en este momento. Está como primer tema el Consejo de la Magistratura y no nos va a tomar más de dos minutos si tenemos el acuerdo para poder tratarlo, sino mocionamos para que esté como primer punto para la siguiente sesión y pasamos a un cuarto intermedio para la sesión especial citada para las 11”, sostuvo.
El diputado justicialista Nicolás Slimel inisistió en la necesidad de saber si las autoridades del InSSSeP “se hicieron presentes para la interpelación, no con condicionales. Si están las autoridades, nosotros levantamos la sesión ordinaria para que pasen las autoriaddes y den las explicaciones sobre todo lo que se planteó. Sino continuamos con las cuestiones que estamos hablando. Es muy sencillo”.
Insistió Gyoker con las opciones y finalmente se votó por un cuarto intermedio que pondía fin a todo debate, ya que las autoridades del InSSSeP convocadas para la interpelación, con Meneses a la cabeza, no concurrieron al Recinto.
Iván Gyoker: “No nos íbamos a prestar para ese circo”
Luego de fracasada la convocatpria, CIUDAD TV dialogó tanto con el diputado Gyoker como con Slimel sobre las posturas asumidades desde cada uno de los espacios en torno al fracaso de la interpelación prevista.
“Nosotros hemos preparado todas las interpelaciones, hemos sido quienes pedimos fijar fecha para todas las interpelaciones que pidió la oposición porque entendemos que haygente que quiere saber, que está preocupada, que tienen necesidad y es nuestro trabajo informar y explicar”, sostuvo Gyoker.
Señaló, no obstante, que ya habían informado que “si se trataba de un circo, un show político montado, usando la necesidad legítima de muchas personas o la preocupación, no nos íbamos a prestar para ese circo. Vamos a informar y a estar presentes para que funcionarios expliquen y poder sacar las dudas a la gente y estabamos dispuestos porque hemos dado el quórum nosotros para que pueda darse la interpelación al ministro de Seguridad, al minsitro de Producción. Pero ellos quieren hacer un espectaculo para cubir a las refdes sociales o poder insultar”.
Para Gyoker, a la oposición, “no le interesa en absoluto, lo más mínimo”. Apeló al tratamiento de leyes que respondan a urgencias y necesidades que mejoren servicios y las condiciones en las que vivimos.
Nicolás Slimel: “Vamos a ir por el artículo 7 de la Constitucion”
También en declaraciones para CIUDAD TV, el diputado justicialista Nicolás Slimel aclaró que la interpelación fue convocada para que Meneses “le de explicaciones a la sociedad, a los trabajadores públicos, a los pasivos, a los jubilados, a los policías y docentes que hoy tienen una obra social que no funciona, que tiene falencias en tratamientos crónicos, en tratamientos oncológicos, pediátricos y que está hoy desprotegiendo a gran parte de la sociedad. Más de 250 mil afiliados tiene esa obra social. No es menor: uno de cada cuatro chaqueños tienen un vñínculo con la obra social, es demasiado grande”.
Aseguró que “las falencias que hoy tiene la obra social repercuten directamente en las familias”.
“Pensábamos que había una gran posibilidad que venga el Presidente del InSSSeP a dar las explicaciones correspondientes y decorle a la gente por qué no está fuincionando la obra social, cuáles son los onconvenientes que tienen y de qué manera podemos solucionarlo en conjunto. Ni siquiera se hizo presente en el edificio legislativo, mas alla de los mecanismos institucionales que utiliza el oficialismo. Así como a las 7,30 nosotros hemos ratificado su pliego, a las 11 tenemos que ser lo más severos posibles con la ley”, sostuvo.
Explicó que la expresión en minoría, fracasada la sesión especial, manifestaron: “Nosotros vamos a ir por el artículo 7 de la Constitucion donde se establecen mecanismos de sancion para el funcionario que no se hace presente en la Legislatura. Le puede corresponder desde una sanción pecunaria por obstrucción legislativa hasta la posibilidad de una denuncia penal por incumplimiento de los deberes de funcionario público o el juicio político. Vamos a ir por las tres vías, los funcionarios tienen que estar presentes en cada una de las citaciones de interpelación sino la Constitución ni la democracia no sirven”.
Recordó que el 13 de mayo será la interpelación al titular de Vialidad Provincial. “Esta semana trabajaremos en hacer las denuncias correspondientes porque queremos que los funcionarios que no cumplan con su deber paguen de su bolsillo una sanción pecuniaria por el incumplimiento a sus deberes como funcionario. Si no lo hacemos nosotros, lo va a terminar haciendo la Justicia”, afirmó.