Con 25 votos a favor, de 27 diputados presentes, la Legislatura provincial autorizó al Ejecutivo este miércoles, en la última sesión ordinaria del año, a operaciones de crédito público por hasta un monto de 145 millones de dólares o su equivalente en otras monedas, que tendrá como destino en gran parte la ejecución de obras públicas y la prestación de servicios públicos esenciales para la población.
Se prevé que 25 millones de dólares se destinen a financiar obras públicas en todos los municipios, en línea con las necesidades y prioridades de cada comunidad, que serán distribuidos en función de coeficientes de distribución previstos en las leyes provinciales que establecen el sistema de participación municipal, para garantizar “una asignación equitativa de los recursos”.
Por otro lado, en el mismo acto, sancionaron la reducción gradual del porcentaje de retención sobre el Fondo de Participación Municipal, el Fondo Solidario Municipal y el Fondo Compensador Municipal, destinada al financiamiento del Chaco Subsidia hasta su total eliminación.
Los diputados que votaron para que se mantenga en cartera, bajo el argumento de rechazar la toma de un crédito en dólares, fueron Tere Cubells del Frente Grande y Rodolfo Schwartz del Partido del Trabajo y del Pueblo.
El debate en el Recinto
Obró de miembro informante el diputado de Juntos por el Cambio y presidente de la Comisión de Hacienda, Iván Gyoker, quien agradeció a la oposición “la vocación de diálogo y consenso” y lo “constructivo a pesar de las diferencias”.
Aseguró que la toma de un crédito “es oportuno porque no va a resolver los problemas urgentes, pero sí va a marcar el camino para que la provincia pueda afianzarse en un plan de desarrollo de infraestructura”. Dio especificaciones sobre el destino de estas partidas y aseguró, por un lado, que es necesario que los municipios “puedan tener más recursos para dar respuestas; entendemos que son la primera trinchera”, y por otro, para la provincia, “para hacer las obras”.
Por el NePAR, Juan José Bergia, agradeció la presencia del intendente de El Sauzalito en la pecera del recinto. Recordó que también había prestado acuerdo al oficialismo en el primer intento de toma de crédito para la emergencia hídrica y energética. Y que también en aquel momento había pedido por el tratamiento de un proyecto de ley de su autoría, conjuntamente con su par justicialista Rodrigo Ocampo y el diputado mandato cumplido Roberto Acosta, que planteaba “terminar con el porcentaje de la retención que se les hacía a los municipios”, por los subsidios.
“Ahora van a tener la herramienta para ejecutar. No levantar la voz contra el gobierno nacional trae sus complicaciones que la pagamos los chaqueños. Celebro este endeudamiento, me hubiese gustado votar una ley productiva, pero celebro el acuerdo que ha tenido el exgobernador (Jorge Capitanich) con el nuevo gobernador (Leandro Zdero) para tener este tratamiento porque en el medio hay chaqueños. En épocas de vacas gordas deberíamos haberle devuelto esto a los municipios del Chaco. Hay que vivir en El Impenetrable”, deslizó el diputado y adelantó su acompañamiento.
Desde el Frente Grande, Tere Cubells, se opuso a tomar una deuda pública en dólares por los “riesgos” que acarrea para la provincia. “La legislación que se aprobó es ruinosa por el ajuste nacional que es muy fuerte”, dijo en relación al Presupuesto 2025, y en ese tren también dijo entender “la necesidad de financiamiento que tiene el Poder Ejecutivo, aunque realmente trata con soberbia y agresión a la humilde oposición que pide prolijidad, que es lo mínimo que se necesita para tener seguridad y acompañar. Queremos que el Ejecutivo sea prolijo a la hora de endeudarse. No cuenten con nuestro voto”, afirmó.
Desde el Frente Chaqueño, Nicolás Slimel, se refirió a la contundencia de Capitanich en declaraciones públicas. Destacó que se trata de una herramienta fundamental para la provincia, pero también para los municipios. “Este ajuste afectó a todos los sectores. Tiene que ver con una decisión que también tomó el pueblo argentino, tiene aceptación, pero es el Presidente que más ajustó en la historia argentina”.
Recordó que también como oposición impulsaron un proyecto alternativo al del anterior pedido para la toma de un crédito y cuestionó que en esa oportunidad “todos nos sentimos tocados porque nos trataron como enemigos del Chaco. Se dicen cosas en lo público que poco tienen que ver con la realidad”.
Mencionó el retiro de los transformadores, la “inacción” para tomar medidas a tiempo, y la derivación de responsabilidad a la oposición “que nunca estuvo en contra de debatir una alternativa”. “Hicieron una campaña de miedo para buscar enemigo público. No existía tal emergencia. Ayer SECHEEP dijo que se espera un verano sin mayores inconveniente. No existía tal crisis que llevaron a los medios de comunicación, no iba a pasar, solo era un rédito político. Pero vinculado a los proyectos, hicimos unos pedidos. Espero que este crédito sirva para la obra pública. Espero que, así como nos atacó el gobernador, mañana pida disculpas”.
También desde el Frente Chaqueño, Rubén Guillón, reiteró su acompañamiento. “Estamos en un contexto distinto luego de la experiencia anterior. Fuimos agobiados, parece que la política es donde todo vale”, expresó.
Marcó la cantidad de obras públicas suspendidas por las políticas nacionales y para dejarlo sobre relieve, comentó que solo en General San Martín, su pueblo natal, hay más de 200 viviendas inconclusas, “una terminal que Zdero terminó la pintura, inauguró y no se puede usar porque le falta la energía eléctrica, está vacía, sin operatividad”. Avaló la postura asumida por Capitanich como jefe del PJ chaqueño, pero también asumió su propia voluntad “para que Chaco pueda retomar el ritmo de obras al que estábamos acostumbrados”. “Con mucha convicción y coherencia voy a votar en forma positiva”, adelantó.
El diputado justicialista Juan Carlos Ayala agradeció también la presencia del intendente de El Sauzalito, “él sabe la necesidad de las obras”, dijo. “Quiero comprometer a esta Cámara para que se apruebe mi proyecto para mejorar la categoría de Sauzalito, municipalizar Comandancia Frías y empezar a trabajar por El Wichí y El Pintado”, acentuó posteriormente.
También por el Frente Chaqueño, la diputada Pía Chiacchio Cavana señaló que “nadie de quienes estamos acá queremos tratar una ley de esta naturaleza porque aspiramos a que con la recaudación y la coparticipación se administre el Estado. Pero esta ley surge de la necesidad luego de un año de gestión donde hubo cosas que no se pudieron resolver”.
Repasó los alcances de este crédito, los fines y destacó que también prevé la reducción gradual del Chaco Subsidia “entendiendo que hay cuestiones que Chaco ya no subsidia y debe ser devuelto a los municipios. (…) Entiendo que es el único alivio que vamos a poder llevar a los intendentes de nuestra provincia. Aquella vez, cuando nos opusimos al endeudamiento, lo hicimos sabiendo que no necesitaba endeudarse para la crisis energética. Sin embargo, sí resulta necesario que la tome para la obra pública”.
Recalcó que todas las obras que hoy recorre el Gobernador fueron iniciadas por la gestión anterior, y también remarcó que “es importante decirlo y deben ponerse de relieve, aunque muchas veces se cambie una placa”. Y concluyó: “Voto con argumentos concretos en defensa de la obra pública y para recuperar los puestos de trabajo perdidos. Esta circunstancia es por todo lo que Javier Milei le quitó a la provincia. Voy a acompañar el proyecto”.
Desde el Partido del Trabajo y el Pueblo, Rodolfo Schwartz, observó algunas medidas como la baja del dólar, el ingreso por blanqueo, marcando un panorama distinto, aunque sin soslayar el cierre de más empresas, la pérdida de más puestos de trabajo, la baja en porcentajes de coparticipación entre otros puntos. “Nos dan con cuentagotas lo que nos corresponde y nos quitaron”, dijo en relación a medidas del orden nacional.
En relación al tratamiento en sí de la autorización solicitada por el Ejecutivo, fue tajante: “No estoy de acuerdo con que sea en dólares, no estoy de acuerdo con mi interbloque, no está dicho cuál es el destino de estos fondos. Digamos las cosas como son, estoy de acuerdo con el crédito en pesos. Es un riesgo, puede ser una estampida y después no va a haber plata para salvar a los municipios”.
Y cerrando su intervención, recalcó: “Estamos en contra de un crédito en dólares, a favor de un crédito para reanudar la obra púbica en pesos y para recuperar lo que nos robó el gobierno de Milei”.
El jefe de la bancada del Frente Chaqueño, Atlanto Honcheruk, hizo un repaso del apoyo a una serie de leyes que impulsó el Ejecutivo, incluido el presupuesto. Celebró el cambio de posición de muchos legisladores y del propio Capitanich.
“Decía que era necesario que se le de esa herramienta financiera al Gobierno”, dijo en relación al intento anterior de endeudarse. “Hay que ser una oposición seria, constructiva, marcando las diferencias, pero acompañando, dijo puertas adentro de su espacio. Hay que buscar la paz social, bregó.
Para concluir, afirmó: “Era necesario votar esto. Celebro que le estemos dando la herramienta al Ejecutivo provincial y que el presidente de la oposición política haya tomado esta postura pública. Creo que la mayoría de los diputados va a acompañar la toma del crédito. El capricho de los nenes grandes se terminó y vamos a tener la ley que necesitamos”.
El jefe de la bancada de JxC, Sebastián Lazzarini, cerró el debate y apuntó: “Tengo que quedarme con la coherencia”. Recordó que en otras gestiones también les tocó acompañar créditos, algunos que no cumplieron sus objetivos incluso. “Tengo que agradecer a los diputados que entendieron el pedido y supieron escuchar a los chaqueños, más allá que es una necesidad de la gestión. Era necesario que tengamos este tiempo para lograr los consensos, hemos disentido muchísimas veces en la Comisión de Hacienda”. “Todos los fondos se van a destinar a la infraestructura”, aseguró el diputado y mocionó tratar el despacho del proyecto original.