En declaraciones a CIUDAD TV, los abogados Sonia Sosa y Juan Arregin, referentes en Derecho Animal desde el Colegio de Abogados, advirtieron sobre la urgencia de institucionalizar políticas públicas contra el maltrato animal.
“Este trabajo se viene realizando ya hace 14 o 15 años. Hoy este congreso tenía la importancia de causar un impacto y mostrar que el derecho animal ya tiene una estructura de distintos actores para trabajar de manera eficaz”, explicó Sosa.
Ambos especialistas destacaron que, aunque existen fiscales ambientales, jueces de falta, departamentos caninos y veterinarios comprometidos, falta articulación y capacitación. “Lo que vemos es que falta crear una institución con mecanismos de selección de personas idóneas. El público en general y hasta el proteccionismo van a cuenta gotas”, sostuvo la letrada.
Uno de los puntos críticos señalados por Juan Arregin es el procedimiento policial actual. “Dependemos de la experiencia del personal policial y de las instrucciones de jueces o fiscales. Hoy, en toda la provincia del Chaco, las fiscalías solo investigan si hay un animal asesinado. Si no, lo derivan a la justicia de paz, lo que satura ese fuero”, denunció.
Sobre las penas vigentes, Arregin fue contundente: “Son mínimas: desde 15 días hasta un año. Ínfimas teniendo en cuenta el daño que se produce”. Y agregó: “El derecho de familia ya avanza reconociendo a las mascotas regímenes de visitas y cuota alimentaria, pero el derecho penal sigue discutiendo sin actualizar los delitos contra los animales”.
La conversación derivó en casos viralizados de violencia, como el de un adolescente que mató una mascota en una pileta o una niña que lastimó a un perrito. Para Sonia Sosa, estos hechos no pueden quedar solo en el rescate del animal. “Cuando hay un caso de maltrato, hay que articular con niñez, familia y un estudio socioambiental. No es normal una niña de esa edad con una acción tan violenta. Ese golpe fue letal”, afirmó.
Sosa alertó sobre la re-victimización, como en el caso “Pelusa”, donde el animal pasó de una situación de maltrato a otra. “La fiscal siempre pide estudio socioambiental. Habría que ver si se hizo cuando se trató de la menor que lastimó al animal”, cuestionó.
Otro punto que preocupó a los entrevistados fue la falta de regulación del proteccionismo. “Hay que regular quiénes forman parte, qué capacitación tienen. Están cumpliendo un rol esencial, pero necesitamos preparación. Nosotros somos especialistas con trayectoria, no hablamos sobre tierra movediza”, remarcó Sosa.
Arregin, por su parte, vinculó el maltrato animal con otras violencias. “El que lastima a un perro no es selectivo. Puede hacerlo con una mujer, un niño o un adulto mayor. En Corrientes y Resistencia aparecieron casos de abuso sexual contra animales. Eso es una alerta: quien hace esto con un animal, puede hacerlo con cualquier persona”.
Finalmente, ambos abogados reclamaron políticas de Estado que no dependan de agendas políticas ni electorales. “Propongo a los funcionarios que trabajen realmente para los que quieren ser elegidos, no para ganar las próximas elecciones. Si trabajáramos en serio, veríamos resultados en educación, en feminicidios y en la erradicación de la violencia hacia los animales”, concluyó Sonia Sosa. “La idea es aportar a pacificar la sociedad a partir del conocimiento”, sumó Arregin.