Sin embargo, lo remitió a los tribunales bonaerenses o la Junta Electoral para que sean éstos los que resuelvan si la expresidenta, a pesar de la condena, puede competir por un curul de la Legislatura provincial.
El amparo lo presentó el abogado Daniel Llermanos, quien argumentó que la expresidenta conserva su “poseción de estado electoral” a pesar de haber sido condenada en la causa que se conoce como Vialidad. Entiende el abogado que dicha candidatura debería mantenerse.
Llermanos hizo la presentación del amparo en representación de la Asociación de Abogados Solidarios. En el escrito sostuvo que la inhabilitación de CFK afecta su derecho fundamental a elegir a la candidata de su preferencia. Por lo tanto, entiende que esta restricción vulnera la oferta electoral.
Por otra parte, dijo que si bien la candidatura de CFK no estaba oficializada al momento del fallo de la Corte, de todas maneras ya había sido anunciado por ella misma sin objeciones del Partido Justicialista ni otra autoridad competente.
En su escrito, Llermanos advirtió que la sentencia de la Corte no puede imponer penas de inhabilitación para ejercer cargos públicos cuando la designación depende del sistema electoral. Es por eso que advierte que “interpretar a contrario implica doblegar la soberanía popular, limitando el sistema democrático al vedar la posibilidad del electorado de elegir a determinado candidato”.
Si bien Ramos Padilla se declaró incompetente, consideró que se trata de una cuestión que debe ser resuelta por los tribunales bonaerenses o por la Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires.
Página 12