La Sala Cuarta de la Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución del Tribunal Oral Federal de Resistencia que, en julio pasado, otorgó la excarcelación bajo palabra al represor César Pablo Casco y lo reenvió al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Fue al hacer lugar al recurso de casación del Ministerio Público Fiscal que objetó la decisión del TOF que concedió ese beneficio al exjefe de Guardia de la Unidad 7 de Resistencia a pesar de que se encuentra pendiente de ser juzgado por presuntas torturas contra el exdetenido político Carlos Raúl Aranda.
La resolución fue dictada el miércoles 27 de diciembre y lleva las firmas de los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo, de la Sala Cuarta del máximo tribunal penal del país.
En sus fundamentos, los camaristas advirtieron que la excarcelación concedida a Casco “no resulta ser una derivación razonada del derecho vigente, con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa”. En ese sentido, subrayaron que el “impedimento legal alegado por el tribunal no se condice con las circunstancias actuales del trámite de la causa”.
Hace exactamente tres años (diciembre de 2020), la propia Casación había anulado las absoluciones de Casco y el exfiscal federal Roberto Mazzoni en casos que tenían como víctimas a varios exdetenidos políticos y reenvió la causa para que sean juzgados por esos delitos, lo que no ocurrió hasta el momento.
En su recurso ante Casación, los fiscales Diego Vigay y Horacio Rodríguez sostuvieron que la demora en juzgar a Casco resultaba atribuible “exclusivamente” al tribunal y la consideraron “sin ningún tipo de justificativos”.
Apuntaron, además, que el TOF no tuvo en cuenta, como riesgo procesal, “que Casco fue denunciado formalmente por violaciones a la prisión domiciliaria que gozaba”.
Los representantes del Ministerio Público Fiscal también alertaron que la resolución del TOF implicaba una “minimización del status de crímenes de Lesa Humanidad y el desconocimiento a la obligación del Estado Argentino en perseguir, investigar, sancionar y fundamentalmente hacer cumplir la pena a los condenados por crímenes de Lesa Humanidad”.
Litigio-Periodismo Judicial