En el inicio de la entrevista, la magistrada destacó que, ”en esta maratón democrática, cumpliendo con lo que dice la Ley, es una oportunidad para los candidatos a presentar sus programas y proyectos, y para la ciudadanía también es valioso escucharlos y conocerlos un poco más dentro de lo que es el tiempo televisivo”.
”En esta oportunidad, fuimos haciendo todo según el reglamento – punto por punto -, como por ejemplo el sorteo de los atriles sobre qué lugar va a tener cada candidato y también se sorteó el orden en que van a exponer los temas”, agregó.
Además, Valle valoró que se haya sorteado la moderación del debate; recayendo la responsabilidad en los periodistas Delfina Cáceres – perteneciente a nuestro Grupo Ciudad – y Marcelo Prado Lima, en calidad de titular y supente para esta ocasión que, ”sin duda es un enorme desafío producto de la cuestión aleatoria del proceso y según las propuestas que hicieron las agrupaciones políticas”.
En ese sentido, recordó a quien la entrevistaba – nuestro director Pedro Cáceres- que, ”vaya coincidencia, en la última elección te tocó ser un moderador de dos debates de candidatos a gobernador y ahora es Delfina. A la que el padre le dejó la vara muy alta”.
Insistió en señalar que, ”decía que a muchos de los candidatos se los conoce por su actividad o por su paso por diversos lugares estratégicos de la provincia, pero hay partidos y alianzas nuevas, y esta es una muy buena oportunidad para la ciudadanía de nuestra provincia de tener la posibilidad de conocerlos y de saber qué piensan”.
Admitió, además, que – si bien son 11 candidatos los que participan del debate para las elecciones legislativas – ”el reglamento establece una reducción de términos de tratar de respetar el máximo de tiempo que determina la Ley; porque muchas horas de desarrollo ya sería demasiado. Esto es ahora mucho más dinámico que los debates televisivos anteriores y más mirable”.
Gestión en la la Jufejus
La Dra. Emilia Valle se refirió también a su desempeño en la presidencia de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de todas las provincias del país, admitiendo que resulta ”bastante complicado”; recordando que, en algún momento, le correspondió asumir tres presidencias simultáneas de entidades representativas judiciales.
”Me ha tocado en alguna oportunidad presidir el Superior Tribunal de Justicia, el Consejo de la Magistratura y el Foro Federal Nacional de Consejos de la Magistratura. En ese momento también estaba cursando una maestría en magistratura y la función judicial me me demandó mucho tiempo, pero ahora este desafío en la Junta Federal es incluso mayor. Estoy muy activa trabajando virtualmente y también no puedo descuidar mis otras obligaciones, por lo que estoy restando horas al descanso”.
”Siempre tengo una escucha activa con todos mis pares del país – con sugerencia e ideas – en un año difícil. Lo sabía cuando asumí la presidencia, porque entran a jugar muchas ideologías; incluso cuando se encara determinados temas en la Junta Federal surgen pedidos de declaración en un sentido u otro, si hay retrocesos de derechos o existe algún avasallamiento en la independencia. Entonces es todo muy activo y los foros trabajan enormemente y eso nos nos ayuda mucho a los Poderes Judiciales provinciales en tiempos económicos difíciles, como también por la solidaridad y el poder compartir proyectos e ideas”, aseguró.
Reveló, además que, recientemente, ”presenté el proyecto ‘Con justicia’ del Poder Judicial del Chaco que tiene el objetivo de sensibilizar y generar mayor responsabilidad ambiental, mayor concientización; porque somos garantes de los derechos ambientales, tanto como ciudadanos como jueces, pero también como ciudadanos preocupados por el medio ambiente para nosotros y para las generaciones futura”.
”Hicimos un proyecto que tiene dos ejes. Por un lado con un calendario en donde cada mes hay una fecha especial en términos ambientales y hacemos actividades concretas y específicas y que está programado hasta fin de año; y por el otro con acciones transversales que son durante todo el tiempo y de todos los días, permanentes”, describió.
”Todos los Poderes Judiciales tenemos alguna indicación en términos ambientales, pero en realidad nadie tiene un plan, o sea un programa organizado y sistemático con toda la planificación para un año”, sostuvo la Dra. Emilia Valle.