“El intendente afectó más de $8.895 millones al alquiler de 130 equipos por el término de seis meses, un monto con el que se podrían adquirir 44 camiones compactadores o 63 camiones regadores, que pasarían a ser propiedad del Municipio”, advirtió el edil en un comunicado de prensa.
En ese sentido, Bolatti mencionó que “una de las pocas banderas plantadas por la gestión municipal y muy valorada por el propio Intendente, fue la adquisición de equipos ‘con recursos propios’ logrados a partir de la ‘buena administración y austeridad de la gestión’. Por eso nos llama la atención este cambio radical en la política de afectación de recursos, dado que esta nueva práctica de alquiler de vehículos y equipos va en contra de la premisa que se había mantenido hasta el momento”. Y lo atribuyó a un posible ‘operativo retirada’, a una ‘estrategia electoral’ de cara a las elecciones o bien, un cambio de criterio “que requiere justificación, ya que representaría un desproporcionado gasto con sobreprecios del 200%”.
“¿Fin de la austeridad?“
En cuanto a la situación financiera del Municipio, el concejal recordó que “Nikisch heredó condiciones económicas muy favorables producto de la caída del salario de los trabajadores y trabajadoras municipales. La masa salarial representaba la afectación del 40% de los ingresos corrientes, dejando un margen muy importante de recursos que le permitió a la actual gestión, solo en los tres primeros meses de gobierno, acumular más de $7000 millones no ejecutados (monto superior a tres meses de salarios municipales).
Bolatti indicó que esta situación económica «muy favorable” fue la que generó las condiciones para la adquisición de equipos propios, en reemplazo de los alquilados. “Entre idas y vueltas, el Ejecutivo Municipal adquirió 26 camiones durante el 2024, lo que desde nuestro lugar veíamos y vemos con buenos ojos, aunque no así los aspectos que oportunamente hemos observado y denunciado en los procesos de compra, como ser la irregularidad en la publicación de la licitación – que la acercaban más a una compra ‘a dedo’ – y con altos precios”.
“Un mal negocio alquilar y peor, a estos precios“
El edil alertó que en solo 30 días de este 2025, la gestión de Nikisch dejó ver “cambios sustanciales” en lo vinculado a compras y contrataciones, tanto por el tipo de contratación elegido, el volumen de contrataciones, así como por los valores al que llegan las operaciones objeto de licitación. (Ver Cuadro 1)
Bolatti detalló que lo presupuestado en conceptos licitados en enero y febrero del 2025 “está muy por encima de lo ejecutado en el 2024, superando sólo en los dos primeros meses, a la ejecución publicada por la gestión a septiembre de 2024; y llama la atención la afectación de más del 65% en la contratación de alquiler de 130 vehículos por un plazo de seis meses, y con un costo de más de $8.895 millones para este medio año”.
“En lugar de alquilar 130 vehículos, con esos casi $9 mil millones se podrían adquirir 44 camiones compactadores o 63 camiones regadores, que pasarían a ser propiedad del municipio, evitando dos posibles escenarios: la prórroga del alquiler por igual período (lo que vemos difícil y lejano, ya que deberán afectar otros casi $9 mil millones) o, lo que es peor, que sólo se pretenda prestar estos servicios por el término de seis meses, plazo que coincide con las campañas electorales”, sentenció el concejal.
Asimismo, indicó que “si se toma el valor de mercado de los 130 equipos que se alquilarán, en un período de 16 meses el Municipio podría comprarlos a todos, quedando como propiedad de la Institución. Que de aplicarse este criterio, observamos un sobreprecio en el valor del alquiler del 200%, por lo que podemos decir que de los $9.000 millones, $6.000 millones son sobreprecios, o sea que con $3.000 millones ya se podría contar con todo lo licitado en alquiler”.
“Nikisch debe brindar explicaciones sobre la justificación de alquileres y cambio de criterio“
Bolatti marcó que el modelo de “tercerización de servicios” fue la esencia de los gobierno de Aída Ayala y Gustavo Martínez, donde ambos intendentes se “esforzaron” por aumentar la cantidad de alquileres “lo que se presta por sus características a ser una de las formas por donde se manifiesta la corrupción”. “Al finalizar dichas gestiones, la Municipalidad prácticamente no contaba con parque automotor y maquinaria (la única adquisición lograda fue durante la gestión de Capitanich), ya que todo se alquilaba – y a considerables precios – recostándose las gestiones en una administración, que más que controlar, fabricaba documentación respaldatoria que cubrían servicios no prestados”.
“Por eso es que creemos conveniente, evaluar bien y planificar las acciones a largo plazo, porque hacer un despliegue durante seis meses, para luego volver a la situación previa, y quedarse sin recursos, pareciera no ser una buena idea”, manifestó el edil.
Bolatti señaló que “a simple vista, esta estrategia pareciera responder a un intento de presentar una imagen de eficiencia ante la proximidad de las elecciones; por lo que consideramos necesario que el Intendente brinde explicaciones claras y justifique estos gastos desproporcionados en alquileres”.
“Es fundamental que la comunidad entienda que estas decisiones tienen un impacto directo en las finanzas y en la sustentabilidad de la Institución municipal y sus políticas, a largo plazo. Las compras, a diferencia del alquiler, permiten generar un patrimonio para el Municipio y no un gasto recurrente que solo beneficia a empresas y/o terceros”, concluyó el concejal del Frente Chaqueño.