Vale señalar que, en marzo de 2023, el ex funcionario provincial fue condenado a cinco años y medio de prisión por hechos de corrupción. Precisamente, el fallo fue dispuesto por las camaristas Lorena Padován (presidenta), Natalia Kuray (de licencia por maternidad) y Liliana Puppo en la causa 6309/2018-1 “Rey, Héctor Horacio; Buttice, Paulo Andrés; Katavich, Gustavo Alejandro; Vilte, Miguel Ángel; Osuna, Carlos Rubén David; Aguirre, María Laura s/ violación de los deberes de funcionario público en concurso”.
La magistrada aseguró que, ”en nuestra Cámara Criminal, ni bien ingresan las causas, nos abocamos a todas ellasy le damos el trámite correspondiente – ya sea un debate oral y público o un juicio por Jurado – o como fue esta que ha venido del Superior Tribunal del Justicia y donde teníamos una serie de imputados; y, en el caso de dos de ellos, era determinar la pena conforme los lineamientos del alto tribunal. Como de los otros imputados llevar adelante el juicio”.
”Al día de hoy todos están condenados y solamente quedaba la parte final que era la ejecución de la sentencia – efectivamente con uno de los condenados-y que por eso se ordena la detención; dado que las defensas habían efectuado los recursos de Casación y extraordinarios federal”, agregó.
Revelando que, ”al día de la fecha se han agotado todos esos recursos y el Superior Tribunal de Justicia ha rechazado y ha confirmado la decisión que hemos tomado dentro de la Cámara Criminal Tercera con distinta integración conforme lo ordenó. Entonces lo que corresponde ahora es el cómputo de pena y ejecutado la misma que la va a llevar a cabo un juez de ejecución que puede ser el Penal Nº1 o Nº2”.
”Con esto daríamos concluida esta causa que ha sido de gran envergadura por lo compleja y por la cantidad de imputados, hoy todos condenados, y que solo lo que nos quedaba pendiente era esperar que quedara firme el fallo que habíamos dictado de determinación de la pena y – por supuesto como toda sentencia – efectivizar su cumplimiento que hoy está viendo lo que espera no solo la ciudadanía, sino tambien los que hemos jurado hacer cumplir la Constitución y las leyes”, afirmó la jueza Lorena Padován.
Qué tiempo de detención aún resta
Respecto al tiempo de prisión que cumplió Horacio Rey, la magistrada precisó que, ”él estuvo con prisión preventiva durante tres años”. Aclarando que cumplido ese período, ”solicitó el cese de la prisión preventiva, pero la condena es de 5 años y 6 meses. Es por eso que se ordena su detención como he ordenado y corresponde ahora llevar a cabo el cumplimiento de la pena; obviamente, restándose el tiempo en que estuvo detenido”.
En cuando al período que ahora debería cumplir el ex secretario general de la Gobernación en la gestión de Oscar Domingo Peppo, señaló que, ”en el día de hoy no pudimos darle a conocer el cómputo de pena en virtud de que la defensa nos hizo una serie de planteos, para lo cual tuvimos que pedir un informe al Juzgado Federal. Cuando tengamos esos informes probablemente le corramos traslado al Ministerio Público Fiscal y nos tocará nuevamente como tribunal resolver los planteos”.
Precismente, Rey se encuentra detenido en razón de que, ”es una sentencia de prisión efectiva. Recordemos que en la Argentina la primera condena, si es de 3 años y en suspenso, se cumple en libertad con ciertas reglas de conducta. Pero si es 3 años y un día y una pena efectiva, se cumple privado de libertad.
En cuanto al lugar de detención del exfuncionario, la jueza Padován señaló que, ”dispusimos su alojamiento en Bomberos, y luego pasaría – una vez que esté en el Juzgado de Ejecución penal – a los centros de prisión; para que según la progresividad de la pena, sea Alcaidía o Vilelas; pero eso lo dispone el Servicio Penitenciario de acuerdo al cupo que tenga y el lugar de alojamiento.
Sentencia que deber ser ejecutada
Sobre los pasos procesales que tuvo el detenido durante la tramitación judicial de la causa en juicio, Padován resaltó que, ”la defensa ya nos ha planteado antes de la determinación de la pena del juicio de cesura que tuvimos que llevar a cabo, que ha elevado recursos de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Pero el criterio, tanto de el tribunal como del Superior Tribunal de Justicia y de casi toda la jurisprudencia unánime y también de la Corte, es que una vez que se agotan los recursos extraordinarios federales la sentencia debe ser ejecutada”.
”Salvo que la misma mandara a pedir que se suspenda la ejecución de una sentencia. En este caso, no lo ha solicitado, y no hay ninguna causal para suspenderla y hasta el momento la Corte tampoco ha abierto ninguno los de los recursos de queja planteados por la defensa de la primera sentencia en la que actuó el tribunal original; como de la segunda que he dictado como presidente, junto con las dos colegas, la doctora Natalia Kuray y Liliana Puppo”, remarcó.
Insistiendo en señalar que, ”cuándo una sentencia ha agotado los trámites de los recursos locales y federales está en condiciones de ser ejecutoriada y es la obligación que tenemos como jueces de juicio ejecutar aquellas que han quedado firmes.
La jueza Lorena Padován, cerró su intervención indicando que, ”debemos entender que la ciudadanía muchas veces requiere que demos explicaciones, porque no solo hablamos por nuestras sentencias. Sino que a veces tenemos que explicar las decisiones que tomamos y es por eso que bueno ha aceptado la comunicación sobre todo para llevar tranquilidad y que lo que estamos haciendo es ejecutar una sentencia que efectivamente y que se cumplan las que dictamos los jueces”