El jurado estimó que el mal desempeño de Bento quedó “acreditado en forma concluyente durante el debate oral y público” que refirió las “maniobras” de entorpecimiento del juez sobre la investigación penal.
En paralelo al jury, Bento enfrenta un juicio penal en Mendoza por los delitos de asociación ilícita, cohecho pasivo, omisión y retardo de justicia, enriquecimiento ilícito, lavado de activos de origen delictivo, prevaricato y falsedad ideológica.
“Bento, desde el momento en que tomó conocimiento de la existencia de una investigación penal a su respecto, realizó diferentes maniobras tendientes a la interferencia y entorpecimiento del accionar judicial, inadmisibles en cabeza de un juez federal de la Nación”, señaló el jurado en los fundamentos.
Además, el jurado de legisladores y funcionarios de la justicia, tuvo en cuenta que el ahora exmagistrado “procedió a la venta de un inmueble omitiendo deliberadamente declarar su calidad de persona políticamente expuesta” y que obtuvo “inescrupulosamente” un crédito hipotecario con “datos falsos e inexactos”.
El jurado, designado por sorteo, estuvo integrado por los senadores Daniel Bensusán (Frente Nacional y Popular) y José Torello (PRO); las diputadas Anahí Costa (Frente de Todos) y Ana Clara Romero (PRO); los camaristas Javier de la Fuente y Javier Leal de Ibarra y el abogado Alfredo Barrau.
El magistrado federal fue destituído por seis de los siete jurados, ya que el camarista De la Fuente se opuso a la destitución con un voto de minoría que consideró que “la causal de mal desempeño atribuida en realidad se ha basado en la comisión de hechos delictivos que no han sido probados”.
Las audiencias del juicio en el Consejo finalizaron a principios del mes pasado, con los alegatos de las partes y las palabras finales del mismo magistrado que dijo ser inocente de todos los cargos y solicitó al jurado que aguarde el resultado del juicio penal para decidir sobre su caso, un pedido que parece haber atendido De la Fuente con su voto.
La Justicia mendocina detectó un incremento patrimonial del grupo familiar del juez, además de viajes al exterior, compra de propiedades y vehículos que estiman podrían provenir del cobro de coimas a detenidos.
El fallo del jurado del Consejo de la Magistratura no es apelable e implica la pérdida inmediata de la inmunidad de arresto que tiene todo juez, con lo cual podría darse el arresto de Bento si los jueces mendocinos consideran que debe aplicarse la prisión preventiva para evitar que se fugue o entorpezca el juicio en marcha.
Como parte del veredicto, el jurado solicitó a la obra social del juez que mantenga vigente la atención médica sobre uno de los hijos de Bento con capacidades especiales.
Télam