El abogado defensor de Carla Sanabria, la conductora acusada de homicidio culposo agravado por la muerte de Milagros Machuca en un siniestro vial, visitó los estudios de CIUDAD TV y brindó información sobre el último giro en la causa que finalmente llegará a juico oral en agosto próximo, luego de saltearse el juicio abreviado por la negativa de una de las partes implicadas.
Pablo Vianello explicó que para la concreción del juicio abreviado ambas partes deben estar de acuerdo “en reconocer cierta culpabilidad para acceder a una condena”. Indicó que el Ministerio Público Fiscal estuvo de acuerdo y se esperaba en la jornada del miércoles que el Tribunal se expida al respecto, pero sucedieron cuestiones que hicieron que Carla Sandoval, la conductora de la moto, decidiera optar por no acceder al juicio abreviado, desistir, y eso impidió que se realice este instituto. No es que el Tribunal o el Ministerio Público rechazaron sino que no se pudo hacer”.
Comentó que previo a la audiencia del miércoles, mantuvo una entrevista con Carla Sanabria para ponerla en conocimiento sobre cuáles eran los alcances del juicio abreviado. “Hay que instruir y le decía que se tenía que declarar culpable para acceder a esto. Y le decía anteriormente que teníamos elementos suficientes para entender que era inocente y no cometió el accidente. Yo nunca lo puse en tela de juicio y por eso el pedido de disculpas por parte de Carla Sanabria por haberse fugado del lugar del hecho”, sostuvo.
Vianello agregó: “Es una cuestión que sí reconocimos porque es innegable, pero claramente el acaecimiento del accidente, el motivo por el cual se da la caída pesada a la cinta asfáltica por parte de las dos conductoras de la moto, hay un informe pericial muy importante por parte del Gabinete Científico que demuestra que la conducta negligente fue por parte de la moto. Es por eso que termina Carla Sandoval, la conductora de la moto, imputada por homicidio culposo por una conducción negligente”.
Explicó que en este caso surge la figura del “embistente virtual”. “Es aquella persona que por su impericia, su negligencia o su temeridad pone en riesgo su integridad física y la de terceros. Y esto tiene que ver con que no se pudo acreditar que haya habido un impacto por parte del vehículo sino que hubo un rozamiento lateralizado de izquierda a derecha que permite entender que es la moto quien se entromete en la circulación del vehículo perdiendo la vertical posteriormente a pasar al vehículo del auto. Pierde la vertical, se traba la rueda delantera y se ve en la reconstrucción virtual del hecho que fue lo que terminó llevando claridad”.
Recordó que en un primer momento la única imputada era Carla Sanabria y cuando se empieza a manejar esta hipótesis el Gabinete Científico “confirma esto y el Ministerio Público Fiscal imputa a Carla Sandoval”.
“Yo, hasta el momento, no puedo observar una conducta negligente por parte de Carla Sanabria que es quien venía por derecha, quien ingresa primero a la encrucijada, quien no impacta a la moto con su frontal sino que es rozada de izquierda a derecha y pierde su vertical. Y a esto sumar que el motivo de la causa de muerte es un traumatismo de cráneo por no llevar caso ambas conductoras. Y yo también sumo el testimonio de un testigo que estaba en el lugar del hecho que dice que al momento que caen a la cinta asfáltica, él se acerca para asistirlas, y escucha que la conductora de la moto se agarraba de la cabeza y decía: `Perdoname Mili, disculpame Mili, no fue mi intención, disculpame`”, sostuvo el abogado.
Sostuvo, además, que esas expresiones cuando se empieza a avanzar sobre la investigación se puede determinar que – efectivamente – es la moto la que realiza la maniobra de intentar adelantar al vehículo por adelante, sin observar la prioridad de paso del vehículo, sin detener su marcha, sin frenar y termina produciendo el accidente de tránsito”.
La falta de uso de casco, en este siniestro, es determinante desde el punto de vista de Vianello para que este siniestro termine en una fatalidad. “El traumatismo de cráneo fue lo que produjo el deceso lamentablemente de esta joven”, acentuó.
Juicio con fecha
El juicio iniciará el 3 de agosto y se extenderá hasta el 8. Habrá audiencias en julio.