El máximo tribunal dispuso que se investigue al Jefe de Gobierno por la compra de un departamento en Miami en 2011. En el gobierno de la Ciudad resaltaron que en instancias previas la acusación no prosperó. “Ya fue sobreseído por inexistencia de delito”, afirmaron.
La Corte Suprema de Justicia ordenó investigar al jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, por presunto lavado de activos. Los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti fallaron para que se indague en el trasfondo de la compra de un departamento en Miami, Estados Unidos, en 2001.
Desde el Gobierno de la Ciudad se hicieron eco de la decisión y recordaron que en instancias previas ya había sido sobreseído y confiaron que la disposición del máximo tribunal no cambiará nada. “El resultado será el mismo: la inexistencia de delito”, aseguraron.
“El jefe de Gobierno ya fue sobreseído y se ha ratificado el fallo en segunda y tercera instancia. Tres instancias lo sobreseyeron luego de que se presenten sobradas pruebas que constatan la inexistencia de delito”, dijeron a El Destape fuentes cercanas a la jefatura de Gobierno.
“Respetamos la decisión de la Corte, pero si para los jueces no alcanzan las pruebas analizadas, el Jefe de Gobierno seguirá con la misma disposición. Que la investigación vuelva sobre lo que tenga que volver, el resultado será el mismo: la inexistencia de delito”, agregaron.
En el fallo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja presentada por el Ministerio Público Fiscal y dejó sin efecto la sentencia que había confirmado el sobreseimiento de Jorge Macri. El máximo tribunal entendió que la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso del fiscal sin analizar de manera suficiente los cuestionamientos planteados contra el cierre de la causa.
Según la mayoría, el tribunal anterior recurrió a “afirmaciones dogmáticas” y no dio respuesta adecuada a los agravios vinculados con la supuesta prematuridad del sobreseimiento. Además de los votos de Lorenzetti y Rosatti, firmaron la resolución los conjueces Pablo Candisano Mera, de la Cámara Federal de Bahía Blanca, y Abel Sánchez Torres, de la Cámara Federal de Córdoba.
La investigación gira en torno a la compra, en abril de 2011, de un departamento en el edificio “Icon”, ubicado en Brickell Avenue, en Miami, Estados Unidos, por un valor total de 402.963 dólares. La operación fue realizada a través de la sociedad “Icon Unit 1704 LLC”, constituida semanas antes en Florida por Macri y Florencia De Nardi.
De acuerdo con la información aportada ante la AFIP, los fondos para la adquisición habrían provenido de dos préstamos: uno del Bac Florida Bank por 219.000 dólares y otro de la firma uruguaya Fawsley S.A. por 184.000 dólares.
La disidencia de Rosenkrantz
El fallo contó con la disidencia del vicepresidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, quien sostuvo que la intervención de la Corte no correspondía. En su voto, aseguró que “el recurso es inadmisible” y afirmó que no se había demostrado un supuesto de arbitrariedad que habilitara la revisión del caso por parte del máximo tribunal.
Rosenkrantz remarcó que tanto el juzgado de primera instancia como la Cámara Federal de Apelaciones habían concluido que los fondos utilizados para la compra del departamento tenían origen acreditado. Asimismo, recordó que los jueces entendieron que “se acreditó que ambos préstamos tienen respaldo documental”.
El Destape