En la mañana de este jueves, el Dr. Marcelo Soto, Fiscal de Investigación Penal Nº 3 de Sáenz Peña, que tiene bajo su órbita la denuncia del diputado Pérez Pons y el Bloque opositor de Concejales del Frente Chaqueño contra el Municipio de Presidencia Roque Sáenz Peña, y la denuncia del Municipio contra la Bolsa de Comercio del Chaco, se refirió a las medidas adoptadas en esa causa.
El magistrado explicó que “efectivamente ingresaron esas dos denuncias. Primero se le dio trámite a la denuncia del Municipio, se requirieron diversos informes a la Bolsa de Comercio, a la Secretaría de Economía del Municipio, al Concejo Deliberante, al Nuevo Banco del Chaco y al Tribunal de Cuentas de la provincia. Estamos a la espera de los pedidos de informe que se han hecho”.
Agregano que, ”hemos recibido hoy parte de un informe que nos hizo la Bolsa de Comercio pero nos informan un 20 por ciento de lo solicitado, porque para el resto hace falta levantar el secreto bursátil. Así que hoy mismo estamos requiriendo al Juzgado de Garantías que levante el secreto bursátil para que la Bolsa nos conteste todo lo que es necesario para proseguir, y estamos a la espera de las respuestas de los otros organismos a los que hemos solicitados los informes”.
“Hay un plazo que es genérico que lo determina el Código Procesal Civil que habla de 10 días hábiles para la oficina pública, pero entiendo que no se tomarán los 10 días hábiles y lo harán entre mañana (viernes) y la próxima semana. Lo único que hemos recibido es de la Bolsa de Comercio y después no tengo otra comunicación”, añadió.
Con respecto a qué años abarcaría la información requerida, Soto consignó que “lo que nos interesa a nosotros son informaciones generales que si existía o no, es bastante amplia la requisitoria pero vamos a lo genérico y a lo específico. Tenemos que esperar lo que nos contestan. Lo genérico sería si no existía por ejemplo algún convenio marco entre el Municipio y la Bolsa, desde cuando existía ese convenio y si el mismo se modificó a lo largo de los años, porque el Municipio afirma que tiene convenio con la Bolsa desde el año 2019”.
”Entonces, en el interín habría que ver si esos convenios fueron modificados o no. Aquí hay cuestiones muy precisas; por ejemplo, con el tema de la Bolsa se habla de los perfiles de los inversores pero es todo muy técnico, y depende si ese perfil es conservador, moderado o de riesgo. Depende de las operaciones que pudo haber hecho, pero son cuestiones muy técnicas. Por eso es que lo solicitamos y esperamos la confirmación de ellos”, apuntó el juez.
El magistrado, además, agregó que están analizando “si el informe de la Bolsa compromete o no al Municipio de Sáenz Peña porque al informe lo recibimos hoy, y hay muchas documentales para ver con el equipo fiscal que trabaja conmigo”.
”Por ahora hablamos de una causa con competencia provincial salvo que surja algún delito que tenga definición federal. Ayer mantuve una comunicación con el Fiscal Federal Sabadini que está llevando adelante otra investigación que no tiene punto de contacto con ésta y no tengo conocimiento si otros Municipios están involucrados”, detalló.
Con respecto a si se configura un delito qué penas le cabría al acusado, el Fiscal Soto respondió que “es muy pronto para poder establecer delitos y condenas. Hay algunos delitos que el propio denunciante lo vuelca en su escrito de denuncia. Él considera que podrían existir alguna violación o incumplimiento de los deberes de funcionario público o alguna malversación de caudales públicos o negociaciones incompatibles con la función pública. Hay distintas categorías de delitos, pero para eso nosotros necesitamos poder munirnos de todo el material que estamos solicitando que nos manden”.
”En el caso de la denuncia del diputado Pérez Pons, pruebas documentales no existen; por eso estamos requiriendo todos los informes porque son cuatro los denunciantes”.
Finalmente, el Fiscal aclaró que el Dr. De Césare “es Juez Correccional y en esta causa no existe, no tiene participación”.
Diario Termal/Periodismo