El ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo fue procesado por asociación ilícita, según pudo confirmar la Agencia Noticias Argentinas.
El juez federal Sebastián Casanello procesó este lunes a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia de Discapacidad (ANDIS) y otras 18 personas imputadas en la causa originada en audios escandalosos sobre los supuestos negociados ilícitos del organismo con droguerías.
Los delitos son graves: cohecho activo (coimas) fraude al Estado, asociación ilícita y negociaciones incompatibles. A Spagnuolo se lo acusó de haber sido uno de los presuntos jefes de una “asociación ilícita” que usó a la ANDIS para enriquecerse.
Para el juez Casanello y el fiscal Franco Picardi, los otros supuestos jefes de esa banda, que también fueron procesados son Daniel Garbellini, exnúmero dos de la ANDIS; Miguel Angel Calvete y Pablo Atchabahian, dos imputados vinculados a droguerías.
El fallo del magistrado da cuenta de licitaciones direccionadas hacia droguería y sobreprecios que fueron investigadas por el fiscal Picardi. “La Agencia fue cooptada y empleada como vía de enriquecimiento para los miembros de la organización, en claro desmedro de la finalidad pública que debía guiar su actuación: la protección y cuidado de las personas en situación de discapacidad”, advirtió el juez en el fallo.
Una investigación que escala hacia “otro nivel de complicidades”
Casanello sostuvo además que “el esquema delictivo develado pareciera tener márgenes aún difusos y no agotarse en los hechos aquí probados. Dentro de la propia ANDIS, existen indicios de que el grupo habría extendido la lógica de intermediación, privilegios y sobreprecios hacia otras áreas y actores”.
“La extensión de los negocios, la importancia de las cifras y cierto desenfado (por ejemplo, al hacer caso omiso a quejas de empresarios desplazados o de funcionarios disconformes), sugieren que no se trató de algo encapsulado y que podría tener otro nivel de complicidades. La investigación no debiera dejar tales aspectos de lado, sino que deberán ser esclarecidos y profundizados”.
La causa comenzó con la difusión de los audios atribuidos a Spagnuolo. En los audios se mencionan comisiones del 3 por ciento para Karina Milei. La denuncia original fue realizada por el abogado Gregorio Dalbón, pero los audios no fueron incluidos como prueba.
Las defensas alegaron que son ilegales, que fueron hechos con Inteligencia Artificial y pidieron la nulidad del caso, lo que por ahora fue rechazado. De todas maneras, la Cámara Federal ordenó una pericia sobre los audios.