En la primera jornada del juicio por jurados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, el abogado Ricardo Osuna, defensor de Emerenciano Sena, brindó su alegato de apertura y ratificó la inocencia de su defendido.
Durante su exposición ante los miembros del jurado, Osuna aseguró que no existe ninguna prueba que vincule a Sena con el crimen y cuestionó duramente la investigación realizada por la Fiscalía y las querellas.
“El señor Emerenciano Sena es una persona de bien, un trabajador que ese día salió temprano a cumplir con sus tareas, como todos los días. No hay ninguna prueba, mensaje o comunicación que lo relacione con los hechos que se investigan”, afirmó el letrado.
El defensor también sostuvo que la causa “fue utilizada políticamente” y que la figura de Sena “fue demonizada”. En ese sentido, señaló: “Se habló de poder político y económico, pero esta causa sirvió para un cambio de gobierno. Si no hay política, no se entiende cómo se construyó esta acusación”.
Osuna remarcó además la ausencia de una “prueba madre” que acredite la muerte de Cecilia: “No hay autopsia, no hay certificado de defunción ni informe que confirme lo que sostiene el Ministerio Público Fiscal, dos años y medio después del hecho”.
Finalmente, pidió al jurado que emita un veredicto de no culpabilidad: “Van a escuchar a testigos que demostrarán que Sena no tuvo participación alguna. No hay nada que lo relacione con la víctima ni con su familia. Les pido que, cuando valoren las pruebas, resuelvan lo que es justo”.