El abogado Pablo Vianello analizó el avance de la causa por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), tras la viralización de audios de Diego Spagnuolo. Explicó la figura del arrepentido, las pruebas necesarias y advirtió: “Esto es la punta del iceberg de una situación muy amplia”.
El abogado Pablo Vianello se refirió en los estudios de CIUDAD TV al caso de presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), que involucra al ex titular del organismo, Diego Spagnuolo, junto al empresario Eduardo Kovalivker y sus hijos, tras la difusión de audios en los que se mencionan supuestas coimas vinculadas a dirigentes nacionales.
Consultado sobre la intención de Spagnuolo de mejorar su situación procesal en la causa, para lo que tendría que declarar como imputado colaborador, el letrado explicó la figura del arrepentido o imputado colaborador: “Es aquella persona que fue partícipe de un delito que se comienza a investigar y que ofrece a la Justicia, mediante su abogado, la idea de colaborar”. Indicó que esta herramienta se aplica “en causas de narcotráfico, secuestros extorsivos o corrupción, donde es difícil encontrar pruebas fehacientes”.
Respecto de los beneficios, señaló: “Lo que hace es disminuir su condena en juicio de un tercio a la mitad”. En este sentido, planteó que la defensa de Spagnuolo estaría evaluando esa posibilidad y aclaró que este procedimiento “tiene un proceso de validación que debe ser homologado por el juez y se debe corroborar que lo que dijo es fehaciente”. Planteó además que el ex funcionario “va a ingresar en el programa de protección de testigos en el caso de que decida acogerse al beneficio del arrepentido y colaborar con la investigación penal”.
Sobre el posible impacto, advirtió: “Sin duda que sería algo bastante complicado para el Gobierno si tenemos la prueba en boca de Spagnuolo, en el caso de que esto sea cierto. Su declaración, si se acoge a este beneficio, va a ser muy importante y sin duda que va a ser la prueba vertebral de esta investigación que podría poner a varias personas tras las rejas”.
En esa línea, sostuvo: “Esto es la punta del iceberg de una situación de corrupción muy amplia”. No obstante, remarcó que para que los audios viralizados tengan valor probatorio “como mínimo tiene que estar constatado que salieron o que fueron enviados desde el dispositivo” del ex titular del ANDIS.
“Los audios son solamente el inicio de algo. Después hay un mecanismo. Si Spagnuolo habla y cuenta cómo era, ahí recién podemos tener elementos contundentes”. Y agregó: “Un audio por sí solo no va a poner detenido a nadie, no va a condenar a nadie un audio que no pudo ser constatado, pero marca que detrás de eso hay todo un sistema de corrupción”.
Vianello planteó que la investigación “no solamente ensucia al Gobierno nacional, sino que directamente al ala más estrecha del Presidente, y en un año de elecciones es importantísimo también elegir los momentos en los cuales hacer”. “Las elecciones de octubre van a ser fundamentales para determinar cuál va a ser el fin de esta causa y hasta dónde va a llegar. En este tipo de causas tan importantes es muy importante actuar con mucha rapidez para poder reservar la prueba”, aseguró.