Tras la declaración indagatoria que prestó Alfredo ‘Capi’ Rodríguez ante la Justicia Federal por el escándalo de las afiliaciones apócrifas en La Libertad Avanza, de las que se despegó, su abogado Defensor, Zacarías Issolio, ratificó sus expresiones y aseguró que la principal hipótesis defensiva redunda en que se trata de “una interna partidaria”.
Aseguró que Rodríguez, principal referente de LLA Chaco y jefe regional de la ANSES, “brindó una explicación concreta y detallada que hace a nuestra hipótesis defensiva. En definitiva, lo que puso hacer es defenderse de la acusación que consiste en la supuesta falsificación o certificación de firmas que serían apócrifas en las fichas de afiliación a la Libertad Avanza y a la utilización, según la acusación, de su rol, su cargo, su función pública dentro de ANSES para obtener información privilegiada”.
Dijo que Rodríguez explicó lo que originó y gestó esta acusación y aseguró: “Es relevante para nosotros una cuestión cronológica y temporal porque todas estas afiliaciones son anteriores a que él comience a ejercer su función pública”.
Informó que ofrecieron pruebas y que ahora “la Justicia determinará si son pertinentes y útiles y resolverán en el tiempo que prevé la ley y la situación procesal”.
Indicó que la prueba documental ofrecida se vincula a la fecha de la designación de Rodríguez como titular de la ANSES y al alta otorgada para ingresar a la base de datos del organismo, ambas “posteriores a las afiliaciones”. Y agregó que Rodríguez tampoco no reconoció las firmas que serían atribuibles a su persona. “Lo que manifestó es que esas firmas no son suyas”, sostuvo e informó que pidieron pruebas caligráficas para determinar también esta cuestión.
Respecto a la “interna partidaria”, aclaró que su defendido explicó cuál fue el origen, el nacimiento de esta causa. “Tiene que ver con una cuestión estrictamente política, que ha explicado, y ha dado detalles de una interna dentro de su partido. Explicó de manera detallada las internas con este grupo minoritario dentro del cual se encontraba quien era en aquel momento la vicepresidenta, la señora Aguirre. Distintas discusiones que, en principio, deben quedar dentro de la organización y a criterio de él se ha utilizado el aparato judicial para disputas del tipo personal”.
“La hipótesis que manejamos nosotros y que fue expuesta por Rodríguez es justamente esa: una discusión en un escenario político interno”, afirmó.