La expresidenta Cristina Kirchner volvió a cuestionar las decisiones del Tribunal Oral Federal N°2 sobre las condiciones de su detención domiciliaria. Tras la saga del balcón y la injustificada colocación de una tobillera electrónica, ahora CFK apuntó al “régimen de exclusión totalmente arbitrario” que se le aplicó para recibir visitas en su departamento de Constitución.
Cristina remarcó que los jueces dispusieron que solamente la visiten su núcleo familiar, abogados y médicos, que deben ser incluidos en un listado previo. “El resto de mis relaciones con el mundo exterior… amigos, amigas, compañeros, compañeras… y otras personas que conozco y me vinculo por el sólo hecho de ser una persona que tiene vida… cada vez que quieran visitarme deberán presentar una solicitud al Tribunal y luego esperar su autorización”, señaló. Una de las visitas previstas en los próximos días es la del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.
La exmandataria denunció que la decisión del TOF N°2 implica “un régimen de exclusión totalmente arbitrario, que no se le aplica a nadie” y “violatorio de mis más elementales derechos civiles”.
“De mis derechos políticos, mejor ni hablemos… te la debo ¿Habrá una Constitución y Códigos Penales y Procesales especiales, redactados únicamente para mí y que nunca me enseñaron en la facultad?”, cuestionó CFK.
Los argumentos de los abogados de CFK
En el escrito presentado ante el Tribunal, los abogados de Cristina recuerdan que “quienes cumplen su pena en un domicilio particular pueden desarrollar todas las actividades que no se encuentran prohibidas por la ley”.
“Más allá de la pena privativa de la libertad y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, nuestra asistida no ha perdido ninguno de los demás derechos inherentes a su condición humana, tanto civiles como políticos”, remarca el texto.
El recurso presentado por Carlos Beraldi y Ary Llernovoy especifica que no fue explicitado cuál es el propósito de que quienes quieran visitar a CFK deban requerir una autorización previa. “Tampoco se ha explicado cuál es la norma o el criterio a partir del cual el Tribunal habrá de resolver la procedencia o no de las peticiones que se le formulen, evitándose así caer en casos de discrecionalidad absoluta que no pueden ser controlados”.
Los letrados también remarcan el hecho de que Cristina Kirchner es “la principal líder política de la oposición al gobierno nacional y máxima dirigente del Partido Justicialista”. Por ello, señalan que “lo cierto e incuestionable es que en un sistema democrático no puede limitarse el derecho que tiene un dirigente político a mantener contactos directos con personas que desarrollen esta misma actividad, ya sean de su propia fuerza u otra”.
Además, agregan que “líderes de fuerzas políticas de otros países y sus primeros mandatarios ya han hecho saber su intención de reunirse a la brevedad con nuestra representada”, como es el caso de Lula. “No parece sensato que esta clase de encuentros deban estar supeditados a la obtención de autorizaciones judiciales previas”, señalan.
“Si se coartaran los derechos que le asisten a Cristina Fernández de Kirchner, imponiéndole una regla de conducta que no registra antecedentes, que no encuentra fundamento normativo y cuya finalidad no es explicada, no solo se habrán de lesionar sus garantías personales, sino también los de millones de personas que ella representa y, por ende, al sistema democrático y republicano de gobierno”, concluye el texto.
El posteo de Cristina
Ayer, el Tribunal tuvo que aclarar que puedo salir al balcón de mi casa.
Hoy, mis abogados tuvieron que recurrir otra decisión del mismo Tribunal, que sólo permite que me visiten, y previo listado… únicamente mi núcleo familiar, mis abogados y mis médicos.
El resto de mis relaciones con el mundo exterior… amigos, amigas, compañeros, compañeras… y otras personas que conozco y me vinculo por el sólo hecho de ser una persona que tiene vida… cada vez que quieran visitarme deberán presentar una solicitud al Tribunal y luego esperar su autorización; en un régimen de exclusión totalmente arbitrario, que no se le aplica a nadie y violatorio de mis más elementales derechos civiles.
De mis derechos políticos, mejor ni hablemos… te la debo.
¿Habrá una Constitución y Códigos Penales y Procesales especiales, redactados únicamente para mí y que nunca me enseñaron en la facultad?
Página/12