Como se anticipaba, argumentaron que el arresto en domicilio es una excepción y que no cabe en el caso de la expresidenta, de quien dijeron que no padece ningún problema de salud que justifique concederle ese beneficio y que tampoco hay razones de seguridad que lo ameriten.
Luciani y Mola ya se habían opuesto a conceder la prisión domiciliaria con el solo argumento de la edad del extitular de Vialidad, Nelson Periotti, que cumplirá 80 años el 3 de julio y cuyo estado de salud es delicado. Los fiscales sostuvieron que volverán a opinar sobre Periotti cuando vean los informes médicos, algo que se va a demorar porque los forenses tienen turnos recién a fin de mes.
En su rechazo a la domiciliaria de Cristina Kirchner, los fiscales señalaron también que en caso de que se le conceda ese beneficio se la obligue a llevar una tobillera electrónica, algo la defensa de la expresidente pidió que no si hiciera por considerar que no es necesario.
Qué argumentaron los fiscales Luciani y Mola
Luciani y Mola dieron diversos argumentos para justificar su rechazo al arresto domiciliario de CFK. Según plantearon, la detención en domicilio no es un derecho automático a partir de determinada edad, sino una excepción y es potestad de los jueces concederla o no.
En esa línea, los fiscales dicen no haber encontrado razones humanitarias ni de seguridad que ameriten que Cristina Kirchner cumpla arresto en domicilio. Sostienen, además, que tampoco hay cuestiones de salud que justifiquen concederle ese beneficio.
Página/12