Durante su alegato final, el fiscal Juan Martín Bogado reconstruyó los días previos y las horas posteriores al femicidio de Cecilia Strzyzowski. Mensajes, cámaras, peritajes y testimonios delinearon una trama donde la joven buscaba una vida distinta, lejos de la familia Sena. “No quería ser piquetera”, dijo el fiscal.
El fiscal relató ante el jurado popular una secuencia apoyada en mensajes, pericias y testimonios. Sostuvo que Cecilia Strzyzowski fue víctima de una trama planificada por su pareja, César Sena, y sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, quienes —según dijo— idearon el crimen y su posterior encubrimiento.
Comenzó mostrando mensajes de Marcela Acuña en los que reconocía que no le había contado a Emerenciano sobre el casamiento y posterior divorcio de César. “Eme no la quiere”, escribió Acuña. En otro intercambio, Cecilia le decía a César: “Ayer me di cuenta hablando con ella que ella mataría por vos. Y en la desesperación, porque piensa que vas a hacer las mismas cagadas que ella, se pone a la defensiva”.
“Todo el tiempo era Marcela Acuña en la vida de César y Cecilia”, señaló el fiscal, recordando que Gloria Romero (madre de Cecilia), Mercedes Valois (tía abuela) y la psicóloga de la joven declararon sobre el rechazo constante que la familia Sena tenía hacia ella.
Pese a haberse divorciado, César se fue a vivir con Mercedes Valois al barrio 500 viviendas de Barranqueras y juntos iniciaron el emprendimiento “Gato Negro”, un café ubicado en el macrocentro de Resistencia que, según relató la abuela, funcionaba bien hasta que “le dijeron que ya estaban en condiciones de lavar dinero”. Según el fiscal, Cecilia se negó rotundamente. “No quería ser piquetera, quería sacar a César de ese contexto, quería otra vida”, remarcó el Bogado. “Le dijo que no iba a aceptar que laven dinero ahí. Y eso le salió caro”, señaló.
Violencia y el falso viaje
Tras esa discusión, el vínculo se volvió cada vez más violento, describió Bogado. Recordó que el 3 de mayo de 2023, un mes antes del crimen, César agredió físicamente a Cecilia: “Le hizo una guillotina en una discusión. Cecilia le dijo a un amigo: ‘Hoy tuve miedo porque vi mi vida delante de mis ojos’”.
A partir de ese momento, comenzó —según el fiscal— la gestación de una coartada: el supuesto viaje al sur. Un viaje que nunca existió. Gloria Romero y Mercedes Valois declararon que Cecilia les contó sobre una propuesta de su suegra, Marcela Acuña, para viajar al sur con “el enano”, como una oportunidad de trabajo y estudio. “Ella quería salir de ese entorno, volar lejos”, recordó el fiscal. Las búsquedas en Google del 1 y 2 de junio —sobre chocolaterías y restaurantes en Buenos Aires— muestran que Cecilia estaba convencida de que viajaba.
La noche del crimen
Las cámaras de seguridad fueron determinantes. El fiscal mostró la secuencia completa: El 1 de junio, pasadas las 23, Cecilia salió de la casa de su abuela. César fue a buscarla. “Rezá por mí porque creo que el avión va a caer y yo voy a morir”, le dijo Cecilia a su tía abuela al despedirse.
Luego, fueron al café “Gato Negro” y más tarde a la casa de Santa María de Oro 1460, domicilio de Emerenciano Sena y Marcela Acuña. Estuvieron cerca de una hora afuera y después fueron al motel “Ruta 99”, donde permanecieron hasta las 8 de la mañana. Al regresar, a las 9.14 del 2 de junio, ingresaron a la casa. “En una de esas habitaciones la mató. Cecilia se defendió. Ustedes vieron los rasguños, las marcas en el brazo”, describió el fiscal.
El encubrimiento
“Después de matarla, comenzó la segunda parte del plan: borrar todo rastro”, dijo el fiscal. A las 13, Emerenciano escribió a Gustavo Obregón: “Me pica que está teniendo un drama por ahí. Ocupate de él, pero que quede entre vos y yo nomás”. También le dejó dinero en la casa, lo que —según la fiscalía— era parte del operativo de encubrimiento.
Acuña, por su parte, se comunicó con Fabiana González y le dijo: “Obregón va a cuidar a César. Ojalá que lo cuide”. “¿De qué lo tenía que cuidar?”, se preguntó el fiscal.
Roxana Ferreyra, la empleada que planchaba ropa, llegó a la casa a las 16. Dijo que encontró a Marcela “rara” y que a la media hora le pidieron que se fuera. Según el fiscal, fue la única persona que no sabía que había un cuerpo en una de las habitaciones.
Ferreyra escuchó a Obregón hablar por teléfono: “Hola, má”, le dijo a Fabiana González. Cuando ella preguntó “¿Qué pasó?”, él respondió: “Lo mismo de siempre”.
“Lo mismo de siempre —repitió el fiscal—, como cuando César contaba que ‘cuando querían hacer desaparecer a alguien, le inventaban un viajecito y terminaba en la chanchería’. ¿Dónde terminó Cecilia? En la chanchería”, infirió Bogado.
El traslado y la quema
El día del crimen, Acuña le escribió a Fabiana González: “Fabi, tenemos hasta las 19.30 para sacar eso de la casa. Estoy desesperada”. Y agregó: “Más de media hora lo puedo controlar a Eme (por Emerenciano), si no carguen la basura donde sea”. “La basura era Cecilia”, dijo el fiscal.
Según la acusación, César y Obregón cargaron el cuerpo en la camioneta y lo llevaron hasta el campo Rossi, donde lo quemaron. Las antenas telefónicas captaron las señales de los teléfonos de los tres: César, Obregón y Cecilia.
Más tarde, Obregón llamó al casero del campo Rossi, Gustavo Melgarejo. Si bien la defensa de Melgarejo señaló que no se conoce el contenido de esa llamada, y que se infiere que pudo haber sido el contestador, Bogado aseguró que en ese breve tiempo se pudo haber dado la orden para continuar con el fuego que destruyó los restos de Cecilia. “Controlen el fuego que no se apague”, dijo Bogado, quien contó el breve tiempo de esa indicación. “Era imposible no ver el resplandor del fuego esa noche”, abundó el fiscal, apoyándose en los testimonios de vecinos y bomberos, reforzando la acusación de la fiscalía contra Melgarejo y su esposa, Griselda Reinoso.
Borrado de pruebas y confesiones
Luego de la quema, Obregón y Cesar fueron a cenar a Barranqueras en el marco de una actividad política. “Comieron un guiso después de quemar un cuerpo”, remarcó el fiscal.
El 4 de junio, César bajó las valijas de Cecilia en la casa de Santa María de Oro 1460. Dos días después, fue con su madre a Musimundo a comprar otro teléfono. “¿Vieron a una madre desesperada intentando proteger a su hijo?”, preguntó el fiscal al jurado recordando ese episodio, el cual quedó registrado por las cámaras de seguridad del comercio.
Las búsquedas en YouTube del propio César fueron, según la acusación, reveladoras: “Un asesino siente remordimiento”, “Qué pasa con las almas de un familiar cuando muere”.
Ese mismo 6 de junio, Fabiana González y Obregón trasladaron la cama y el colchón con sangre de Cecilia. Las pericias con luminol confirmaron la presencia de sangre humana: “Los análisis de ADN determinaron que pertenecía a Cecilia Strzyzowski”, detalló el fiscal.
También se halló en la casa de los Sena su billetera, sus tarjetas y, posteriormente, entre los restos quemados de la valija de Cecilia encontrados en el barrio Emerenciano Sena, los anillos que Gloria Romero y Mercedes Valois reconocieron como suyos.
“Eso no es política, eso es femicidio”
El fiscal recordó las declaraciones públicas de Marcela Acuña afuera de la comisaría tercera, momento en que Cecilia era buscada como una persona desaparecida, cuando dijo que todo era “una cuestión política” y que Cecilia “iba a aparecer con vida”. “Aquí en el juicio dijo que mintió (en esa ocasión). ¿Por qué creerle ahora?”, cuestionó Bogado. “Eso no es política, eso es femicidio”, afirmó ante el jurado.
Concluyó señalando que todos los restos óseos hallados pertenecen a una sola persona: “Esa persona tiene nombre y apellido: Cecilia Strzyzowski”.
Finalmente, pidió al jurado el veredicto de culpabilidad para César Sena, como autor de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por mediar violencia de género; para Emerenciano Sena y Marcela Acuña, como partícipes primarios; y para Fabiana González, José Gustavo Obregón, Gustavo Melgarejo y Griselda Reinoso, por encubrimiento agravado.
“Gloria y Mercedes pidieron justicia. Y hoy —cerró el fiscal— pido el veredicto de culpabilidad para todos los imputados”, concluyó.