La Cámara Federal de Resistencia hizo lugar al recurso de casación impulsada por el Servicio Penitenciario Federal que insiste en lograr que Ariel Sosa sea trasladado desde la U7 de la capital chaqueña al Complejo Penitenciario de Ezeiza.
El Servicio Penitenciario Federal insiste en lograr el traslado de Ariel Sosa, líder del clan criminal vinculado al narcotráfico, desde la Unidad 7 de Resistencia al Complejo Penitenciario de Ezeiza. Con ese objeto, decidió apelar la acción de hábeas corpus dictada en primera instancia y confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia el 19 de septiembre pasado.
Este jueves 2 de octubre, con las firmas de las juezas Rocío Alcalá y Patricia García, la Cámara hizo lugar al recurso de casación del Servicio Penitenciario Federal (SPF).
El tribunal de alzada había confirmado la medida en favor de Sosa, procesado por el delito de lavado de activos vinculado al narcotráfico, considerando que el traslado agravaría sus condiciones de detención, al vulnerar su derecho a “vincularse con su entorno”. En ese contexto se había constatado que el imputado había recibido visitas de una de sus hijas, lo que refuerza la relevancia de mantener su ubicación actual para facilitar el sostenimiento de los lazos familiares.
Respecto de la alegada “peligrosidad” del interno y el riesgo de mantenerlo en la misma unidad que sus hermanos –también imputados–, la Cámara había señalado que el argumento había perdido actualidad, ya que los hermanos fueron trasladados a otra prisión.
En su recurso de casación, los abogados del SPF señalaron que el fallo de la Cámara era arbitrario y que no había contemplado la declaración de Emergencia Carcelaria en el ámbito del Servicio Penitenciario Federal, tampoco la competencia de esa institución “para el alojamiento de personas detenidas en establecimiento penitenciarios bajo su dependencia y a disposición de la Justicia Nacional y Federal, menoscabando lo decidido -a su entenderlas funciones que incumben a los otros poderes”.
Así, la Cámara consideró que se daban los elementos para hacer lugar al recurso de casación al considerar que su resolución era equiparable a definitiva.