En los estudios de CIUDAD TV, Juan José Bergia, presidente del NePAR, se refirió a la reunión mantenida en Casa de Gobierno, encabezada con el gobernador Leandro Zdero para cerrar un acuerdo que consolide el frente político gobernante, sumando a dos intendentes: Zenón Cuéllar de El Espinillo y Marcelo Angione de Makallé.
De este encuentro que selló la incorporación formal de los jefes comunales que pertenecen al NePAR, también participaron el secretario de Asuntos Estratégicos, Marcos Resico, el ministro de Gobierno Carim Peche y el subsecretario de Municipios, Marcelo Barrios.
“Es un acuerdo político institucional, todos lo veníamos charlando. Nosotros fuimos críticos del Gobierno anterior y también lo somos con este Gobierno en algunas cuestiones puntuales”, sostuvo.
Comentó que las charlas con Zdero se dieron en torno al “comportamiento de la deuda de la provincia que era para el pago de los judiciales, el aumento salarial para el personal. Veníamos conversando de diversos temas, como cuestiones que tienen que ver con la producciones: las tierras especiales, las tierras raras”.
“Pusimos sobre el tapete un acuerdo político bajo ejes de propuestas que nosotros no vamos a entregar: discapacidad, producción, acompañamiento a las pymes que es un tema que me sigue ocupando”, acentuó.
Para Bergia, “ha llegado el momento en que la provincia, más allá de quien sea la figura del Gobierno, empiece a tener objetivos en común, una mirada en común porque Chaco necesita de todos los partidos políticos y a todos los que tengan responsabilidad”.
“El acuerdo político va de la mano de la Gobernación y las disputaciones, y en los pueblos el NePAR va a seguir teniendo la identidad y a participar de las elecciones de manera transversal. Nosotros no somos fáciles para estar adentro de una alianza”, admitió.
“Le ha tocado a este Gobierno una gestión con varios problemas. Problemas de caja reales por créditos , problemas reales con un Gobierno nacional que tiene una mirada complicada hacia el interior donde hay necesidades reales. Esto se lo planteamos al Gobernador: los problemas con la boleta de la luz impagable, se está ocupando. Se está ocupando también de la terminación de la ruta 3 que va de Bermejito al Espinillo, reactivó la ruta que va de Miraflores a Las Hacheras”, valoró el dirigente.
Acentuó que la idea del NePAR es “darle una impronta de una visión porque tenemos más de 20 concejales que están en el territorio, que conocen lo que está pasando. La necesidad de esto, bajo ningún punto de vista es arriar nuestra bandera sino tener una mirada en conjunto, marcar lo que creemos que es necesario para homogeneizar una gestión y que sea más saludable para todos”.
La mirada hacia 2027
Respecto de un acuerdo político de cara a las elecciones del próximo año, Bergia no descartó formar parte “pero manteniendo la independencia en los Municipios. Esto es algo que venimos manteniendo en el tiempo”.
“De cara a 2027, uno mira los distintos espacios, y hay complicaciones y realidades que no las terminan de asumir. Nosotros estuvimos en alianzas, fuimos solos, pero siempre hemos tenido una claridad meridional. Decíamos que la salud no marchaba, que los pequeños productores no tenían que salir de la órbita del Ministerio de la Producción, crearon el IAFEP. Fuimos autores de una ley de los productores ladrilleros que dependían del Instituto de Vivienda con beneficios, con compras anticipadas y también los trasladaron al IAFEP”, repasó.
“Nosotros hemos dado muestra del modelo de provincia que queríamos. La corrupción es para nosotros innegociable”, aseguró.
Tomó distancia de las políticas del Gobierno nacional. Aseguró que así como es “innegociable” la corrupción, también lo es “levantarle la mano a un jubilado, faltarles el respeto y basurear a los universitarios, a las personas con discapacidad.
“Una cosa es un acuerdo político provincial e institucional, a nivel gobernación, disputaciones provinciales. Otra cosa son los municipios”, señaló.
“Al Gobernador le tocó un momento muy difícil y realmente en el pasado se priorizaron cuestiones que no le sirvieron a la provincia como para potenciarse productivamente. Son cuestiones que nos preocupan”, sostuvo.
“El acuerdo es provincial, hubieron dirigentes importantísimos que estuvieron de acuerdo y otros que no estuvieron de acuerdo pero acataron la decisión de la mayoría”, sostuvo.
“Queremos una provincia con mayor producción, que genere empleo privado y que se nos escuche en Buenos Aires como corresponde”, manifestó.