El funcionario del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria buscó transmitir calma y remarcar que, en los hechos, la resolución firmada por el ministro Luis Caputo no tiene validez y no implica que los empleados hayan perdido su puesto.
Pereda recordó primero que el Congreso había dado un paso inédito al rechazar el decreto 462, que habilitaba al Poder Ejecutivo a avanzar sobre organismos como el INTA, el INASE y el INV.
“Es importante destacar que es la primera vez en la historia de nuestro país que se rechaza un decreto por facultades delegadas. Y esto es importante mencionarlo porque es nuestra institución la que hace que esto sea importante. No es un acto de soberbia, sino un acto de reconocimiento al INTA, de importancia y todo el trabajo que hacen ustedes día a día en cada uno de los experimentales, de los institutos, en las agencias. Están presentes con el productor y eso agrega valor”, señaló.
Pero ese logro se vio opacado pocas horas después por la publicación de la resolución 1240/2025, que listó a cientos de trabajadores del organismo para ser pasados a disponibilidad, es decir, separados de sus tareas a la espera de una reubicación o eventual desvinculación.
Frente a eso, Pereda fue categórico: “Esa resolución es una resolución que entendemos tiene vicios de ilegalidad. Desconoce la voluntad de dos poderes del Estado, el Legislativo y el Judicial. La cautelar dispuesta por la jueza Forns impide el proceso de pase a disponibilidad”.
El director (que también está en la lista) explicó que los correos electrónicos recibidos por los trabajadores en el sistema oficial GDE no constituyen notificaciones válidas.
“La notificación es al presidente del INTA, no a ustedes. Por lo cual, aquella gente que haya abierto el GDE y haya visto ese documento, no está notificada. No reúne los requisitos de una notificación válida, porque no incluye la constancia de recepción ni los recursos de apelación. Por lo tanto, no es una notificación válida”, sostuvo. Y aclaró: “El solo hecho de la firma de la resolución por el Ministro de Economía no representa que ya están en disponibilidad. Cada uno de ustedes todavía sigue siendo empleado del INTA”.
Pereda planteó además que el conflicto debe servir para repensar el rumbo del organismo: “Queremos un INTA que responda al productor. Queremos un INTA eficiente, que sea rápido en la respuesta, que esté en todo el territorio. Un INTA que siga teniendo a la extensión y la investigación en la institución para que la virtuosidad de la innovación siga sucediendo, con toda la trascendencia que tiene lo que hacemos en el territorio y en el exterior. Queremos un INTA mejor”.
De cara al aniversario número 70 que se celebrará en 2026, sostuvo que la crisis puede ser también una oportunidad: “Tal vez sea una buena medida pensar que podemos generar un INTA mejor hacia los 70 años, por otros 70 años tal vez”.
El funcionario también advirtió que en los últimos días directores de Unidades Experimentales recibieron llamados informales de supuestos funcionarios del Ministerio de Regulación con pedidos de información sobre tierras y ensayos, y recomendó no responder sin formalidad: “No sabemos quién está del otro lado del teléfono ni qué implicancia puede tener. Lo mejor es formalizar esos pedidos por los canales oficiales de la institución, que son los que nos protegen”.
Finalmente, Pereda cerró su mensaje con un llamado a la unidad en medio de la incertidumbre: “De esto salimos todos unidos. No hay manera de poder reconstruir el INTA si no tenemos a los productores, al consejo directivo, al personal del INTA, a los gremios, todos pensando en un INTA mejor. Somos todos laburantes del INTA. Acá no hay de un bando ni del otro. Intenté darles un poco de certidumbre en este momento de tanta incertidumbre. Espero haberlo hecho y, como siempre, voy a estar dispuesto para ustedes, que son lo más importante del INTA”.
Bichos de Campo